شرایط استخدام فرزندان جانبازان ۲۵ درصد به بالا در دستگاه متبوع جانباز

وکیل استخدامی در دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط استخدام فرزندان جانبازان ۲۵ درصد به بالا در دستگاه متبوع جانباز


تکلیف دستگاه‌های دولتی به استخدام فرزندان کارکنان جانبازان ۲۵ درصد بالاتر خود منوط به اعطای مجوز و تخصیص سهمیه استخدامی است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۴۰۰۲۰۷ مورخ:۱۳۹۲/۰۲/۲۱

                                                رای دیوان

در خصوص دادخواست شاکی به طرفیت خوانده به خواسته فوق الذکر [تقاضای استخدام به جای پدر]با این توضیح که اظهار داشته فرزند جانباز متوفی مرحوم آقای ( م.الف) دارای مدرک تحصیلی فوق دیپلم در رشته تکنولوژی تولیدات گیاهی می‌باشم.....

 

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

آیا حفاظت از اموال توقیفی دلیل بر کارگر بودن حافظ اموال دارد؟

وکیل تخصصی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا حفاظت از اموال توقیفی دلیل بر کارگر بودن حافظ اموال دارد؟


صرف حفاظت از اموال توقیفی،نشان دهنده کارگر بودن کارگر بودن نیست و تبعیت حقوقی و اقتصادی ملاک میباشد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۷۵۴۰۰۰۶۷ مورخ ۱۳۹۲/۰۷/۱۲

                                                     رای دیوان

در این پرونده آقای (ر.م) به همراه فرد دیگری تحت عنوان حافظ اموال در راستای مواد ۱.۴۸و ۹۵ آیین نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی مصوب ۸۷/۰۶/۱۹ قوه قضاییه مسئول حفاظت از مال توقیف اموال منقول و غیرمنقول کارخانه ایران بوده که از ناحیه بانک تجارت توقیف شده است که با فروش و اجرای حکم شاکی تقاضای بازگشت کار و مزایای قانونی دارد که از نظر این شعبه دیوان عدالت اداری از آنجا که شاکی حافظ اموال بوده هرچند مبلغی تحت عنوان حق الحفاظه دریافت نموده است.معهذا تبعیت حقوقی و اقتصادی شخص موضوع مقررات قانون کار احراز نمی گردد و اصولا شاکی کارگر محسوب نمی گردد.نظر به مراتب شکایت شاکی غیر وارد تشخیص،حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۰ دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه

کلی وند_شجاعی نوری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

اخراج کارگر با ادعای وضع بد اقتصادی کارفرما

وکیل دعاوی استخدامی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

اخراج کارگر با ادعای وضع بد اقتصادی کارفرما


صرف ادعای وضع بد اقتصادی کارفرما دلیل و توجیه اخراج کارگر نمی باشد

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۰۰۲۳۴۶

                                                رای دیوان

نظر به شرح شکایت شاکی و توجه به محتویات پرونده متشکله در اداره کار صرف ادعای وضع بد اقتصادی از ناحیه کارفرما دلیل و توجیه اخراج کارگر نمی باشد و استناد هیات به اختیار حاصل از ماده ۱۶۵ قانون کار و قطع همکاری طرفین می بایست بر اساس ادله و با رعایت مقررات قانون کار از جمله ماده ۲۷ آن باشد و صرف استناد به اختیار حاصل از ماده ۱۶۵ کار توجیه قانونی ندارد نظر به مراتب با اعلام ورود شکایت شاکی و نقض رای مورد اعتراض پرونده به شعبه هم عرض ارجاع می گردد تا با رعایت مفاد این دادنامه و احراز واقعیت حاکم بر روابط کاری فی‌مابین حل اختلاف نمایند رای صادره قطعی است.

 رئیس شعبه ۲۰ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

کلی وند_شجاعی نوری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا خدمت رایگان در فاصله تمدید قرارداد به عنوان سنوات خدمتی مورد قبول می باشد؟

وکیل متخصص دعاوی شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا خدمت رایگان در فاصله تمدید قرارداد به عنوان سنوات خدمتی مورد قبول می باشد؟


خدمت رایگان در فاصله تمدید قرارداد پیمانی به رغم استحقاق اجرت المثل جزء سنوات خدمتی محسوب نخواهد شد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می‌گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۶۰۱۷۴۶

                                               رای دیوان

در خصوص شکایت شاکی توجها به محتوای پرونده و لایحه دفاعیه طرف شکایت [ناجا] که به شماره....ثبت دفتر شعبه گردیده نظر به اینکه شاکی در فاصله پس از اتمام قرارداد پیمانی تا به کارگیری مجدد برای مدت (دو سال و ۲۸ روز) رایگان مشغول به خدمت بوده و این امر مورد تایید اداره طرف شکایت بوده و با عنایت به اینکه اصل عدم تبرع در خدمت است بنا به مراتب تقاضای شاکی در مورد حذف مبلغ اضافه دریافتی و برگشت مبلغ مذکور به شاکی موجه تشخیص مستندا به مواد ۷ و ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری مشتکی‌عنه ملزم است مبلغ مزبور را تحت عنوان اجرت المثل به شاکی مسترد نماید و اما هزینه شاکی مبنی بر احتساب مدت زمان مذکور (۲ سال و ۲۸ روز) به احتساب سنوات خدمتی به دلیل اینکه مدت فوق الاشاره تحت عنوان قرارداد پیمانی و یا استخدامی نبوده لذا خواسته اش در این مورد فاقد مبنای قانونی است و قابل اجابت نیست حکم به رد شکایت وی صادر می گردد.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۶ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

متین_بشارتی فر

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تفاوت مدرک دانشگاه های سراسری و آزاد برای استخدام

وکیل دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تفاوت مدرک دانشگاه های سراسری و آزاد برای استخدام


ارزش استخدامی مدرک دانش آموختگی دانشگاه آزاد با مدرک دانشگاه های دولتی برابر است.

در زیر یک نمونه از آرای جالب و مستند شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۹۰۲۳۰۷

                                                   رای دیوان

به موجب محتویات و مندرجات پرونده شاکیه در شکایت خود علیه مشتکی عنه خواستار الزام شرکت مذکور به تثبیت شرایط نخبگی در مورد خود با استناد به بخشنامه شماره۲/۱/۲۱۲۳۰ مورخ ۸۵/۰۹/۰۸ وزارت نفت و رای وحدت رویه شماره ۱۳۰۶ مورخه ۸۶/۱۱/۰۹ هیات عمومی دیوان عدالت اداری شده و شرکت مشتکی عنه در مقام پاسخ به شکایت مطروحه اعلام نموده که.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

شرایط قانونی استخدام رسمی در شهرداری ها از منظر آرای دیوان عدالت اداری

وکیل  استخدامی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط قانونی استخدام رسمی در شهرداری ها از منظر آرای دیوان عدالت اداری


استخدام رسمی در شهرداری منوط به کسب مجوز از سازمان دهیاریها و شهرداریهای کشور می باشد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۳۰۱۶۲۸ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۰۸

                                                رای دیوان

در خصوص شکایت آقای(ر.ع.) به طرفیت شهرداری و معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری با توجه به مجموعه دلایل و مدارک استنادی شاکی و ملاحظه لوایح دفاعیه طرف شکایت....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

تاثیر عفو عمومی بر اخراج ناشی از فرار از خدمت

وکیل شکایت استخدامی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تاثیر عفو عمومی بر اخراج ناشی از فرار از خدمت


مجازات قانونی غیبت بیش از ۶ ماه پرسنل ناجا اخراج از زمان آغاز غیبت می باشد از آنجا که عفو عمومی شامل آثار تبعی نمی‌گرددد صرف صدور قرار موقوفی به استناد عفو عمومی موجب رفع اثر از حکم اخراج فرد نظامی به دلیل فرار و غیبت بیش از شش ماه نمی‌شود.

در زیر دو نمونه آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد. شماره دادنامه:۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۰۰۶۵ مورخ:۱۳۹۳/۰۳/۳۱ 

                                                 رای دیوان

با عنایت به اینکه شاکی بیش از ۶ ماه مرتکب غیبت گردیده و مجازات قانونی غیبت بیش از ۶ ماه در اجرای تبصره ۱ ماده ۹۰ [تبصره ۱ ماده ۱۱۲] قانون استخدام ناجا از زمان شروع غیبت اخراج می باشد و این که صرف صدور قرار موقوفی تعقیب به استناد عفو عمومی موجب رفع اثر از فرار بیش از ۶ ماه نمی گردد حسب ماده ۱۳ قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح عفو عمومی شامل آثار تبعی نمی‌گردد بنابر این حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان می‌باشد.

رئیس شعبه ۵ دیوان عدالت اداری_ فرح پور

رای دیوان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ت.م به طرفیت ناجا نسبت به دادنامه شماره فوق الذکر،با توجه به اینکه اعتراض موجهی از سوی تجدید نظر خواه صورت نپذیرفته و رای معترض عنه با رعایت ضوابط و شرایط قانونی اصدار یافته است و موجبی برای نقض رای مذکور وجود ندارد بنابراین در اجرای ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید این رای قطعی است. رئیس شعبه ۲ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه

اشراقی_عرفان

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

استخدام فرزند به عنوان جایگزین پدر از منظر قوانین و آرای دیوان عدالت اداری

تکلیف دستگاه اجرایی به استخدام یکی از فرزندان کارمندان حکم عام نبوده و صرفاً شامل فرزندان کارکنان شهید جانباز ۲۵ درصد و به بالا و آزاده که واجد شرایط عمومی استخدام باشند می‌گردد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۲۰۰۰۷۲ مورخ:۱۳۹۲/۰۲/۲۱

                                                رای دیوان

خواسته شاکی تقاضای استخدام در آموزش و پرورش استان لرستان به عنوان سرایدار به جای پدرش که به صورت قرارداد کار معین به مدت ۱۵ سال دارای سابقه بوده می باشد با بررسی اوراق و محتویات پرونده 

و ملاحظه پاسخ واصله مشتکی عنه مثبوت به شماره.....دفتر این شعبه نظر به اینکه هر چند به موجب ماده ۴۸ قانون الحاق موادی به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب ۸۰/۱۱/۲۷ استخدام یکی از فرزندان کارکنان شهید جانباز ۲۵ درصد بالا و آزاده اعم از شاغل یا فوت شده از کار افتاده را که واجد شرایط عمومی استخدامی می باشند علاوه بر سهمیه استخدامی ایثارگران در همان دستگاه تکلیف نموده است لیکن مشارالیه دلیلی بر فرزند کارمند شهید یا جانباز ۲۵ درصد و به بالا و یا آزاده بودن ارائه ننموده و با توجه به اینکه ماده ۷ قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب ۸۶ مورد استناد وی در متن دادخواست متضمن بیان حکمی نسبت به استخدام فرزند کارمند به جایگزینی پدرش نمی‌باشد علیهذا الزام مشتکی‌عنه به استخدام نامبرده توجیه قانونی ندارد بنابراین خواسته غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد.رای صادر ه مستندا به ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۸۰ قطعی است رئیس شعبه ۲۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه 

حسن مهدوی_حسینی طباطبایی

این مطلب کاربردی را هم از دست ندهید : شرط احتساب کار در شرکتهای خصوصی برای سابقه خدمت دولتی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری

0912525382

0901525382

0919450407

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

    واتس اپ  

شرایط تسری آیین نامه استخدامی شهرداری تهران برای شهرداری های کشور

وکیل شکایت استخدامی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا آیین نامه استخدامی شهرداری تهران مشمول کلیه سازمان های تابعه شهرداری نیز میشود؟


شهرداری تهران و کلیه سازمانهای وابسته به آن به لحاظ استخدامی مشمول آیین‌نامه استخدامی شهرداری تهران بوده و مقررات قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت از جمله افزایش حقوق سنواتی بر اساس مصوبه هیئت وزیران بر کارکنان این سازمان ها قابل اعمال نمی باشد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۵۶۰۰۴۱۷ مورخ:۱۳۹۲/۱۲/۱۳

  رای دیوان

با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه مشترکی عنه و همچنین استماع توضیحات نماینده سازمان مدیریت پسماند شهرداری تهران به شرح صورتجلسه اخذ توضیح مورخ..... نظر به اینکه خواسته شاکی

اجرای قانون نظام هماهنگ پرداخت در مورد افزایش سالیانه می باشد در حالی که اولا_ تبصره ۴ ماده یک قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت مصوب سال ۱۳۷۰ ناظر بر مستخدمین دولت و شرکت‌های دولتی بوده است ثانیا_به موجب آیین نامه استخدامی شهرداری تهران شهرداری تهران و کلیه موسسات تابعه آن از لحاظ استخدامی مشمول مقررات این آیین‌نامه خواهند بود.ثالثا_ موسسه مشترک عنه از سازمان‌های تابعه شهرداری تهران بوده و دارای شخصیت حقوقی مستقل می‌باشد.رابعا_ تاکنون حسب توضیحات نماینده مشترکی عنه قانون نظام هماهنگ در مورد کارکنان سازمان مدیریت پسماند به مرحله اجرا در نیامده است.علی هذا با عنایت به موارد مذکور خواسته شاکی به لحاظ عدم شمول مقررات قانون نظام هماهنگ و مصوبه هیئت وزیران به کارکنان شهرداری تهران و سازمان های تابعه فاقد وجاهت قانونی بوده است و تخلف از مقررات و تضییع حقوق سوی مشتکی عنه متصور نبوده است شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می گردد.رای صادره وفق ماده ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.

رئیس شعبه ۹ دیوان عدالت اداری_ پیرزاده

این مطلب کاربردی را هم از دست ندهید : شرط احتساب کار در شرکتهای خصوصی برای سابقه خدمت دولتی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

   واتس اپ