شرایط صدور حکم به احراز وقوع تخلف در دیوان عدالت اداری

شرایط تصدیق خسارت
تصدیق خسارت علاوه بر احراز تقصیر مستلزم احراز وقوع خسارت رابطه سببیت بین فعل زیانبار و ورود خسارت می باشد
احراز وقوع تخلف, نمونه رای تصدیق خسارت, مقررات تصدیق خسارت, وکیل دیوان عدالت زاهدان
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۹۱۲ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۶ 
رای بدوی 
با ملاحظه اوراق پرونده و لایحه دفاعیه سازمان و بانک طرف شکایت نظر به اینکه تخلفی از قوانین و مقررات در مانحن فیه مشهود و ملحوظ نمی گردد ضمن قبول دفاعیات موجه سازمان جهاد کشاورزی و بانک مشتکی عنه شکایت شاکی را غیر وارد تشخیص با رعایت
ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه ۱۴ دیوان عدالت اداری-مرادی
 رای تجدید نظر 
نظر به اینکه تصدیق خسارت علاوه بر احراز تقصیر تجدیدنظرخوانده در نقض قوانین و مقررات یا عدم انجام تکالیف قانونی مستلزم احراز وقوع خسارت و روابط سببیت بین فصل فعل زیانبار ناشی از تخلف از طرفین قوانین و مقررات و ورود خسارت می باشد و چون در ما نحن فیه صرف عدم پرداخت یارانه صرف نظر از قانونی یا غیرقانونی بودن اقدام تجدید نظر خواندگان در عدم اختصاص یارانه تسهیلات نسبت به تسهیلات ماخوذه دلالت بر ورود خسارت نمی کند بنابراین به دلیل عدم احراز ورود خسارت به تجدید نظر خواه به صرف عدم پرداخت یارانه تصدیق ورود خسارت فاقد توجیه قانونی بوده و دلیلی نیز بر ورود خسارت ارائه نشده است و اساساً شاکی نسبت به پرداخت مبلغ مورد مطالبه اقدام نکرده است تا ورود خسارت تحقق یابد بنابراین نسبت به تجدید نظر خواهی نتیجه رای معترض عنه در رد شکایت به دلیل عدم احراز ورود خسارت با اصلاح استدلال شعبه بدوی از عدم احراز وقوع تخلف از قوانین و مقررات از جانب تجدید نظر خواندگان به عدم احراز وقوع خسارت به تجدید نظر خواه با استناد به
ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تایید می گردد رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۱ تجدید نظر دیوان عدالت اداری-فرجی-مولابیگی.

این نمونه رای را هم بخوانید : حدود صلاحیت دیوان عدالت اداری در تصدیق وقوع تخلف سازمانهای دولتی
کریمی وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری، شهرداری و ملکی- ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ

دادخواست الزام سازمان دولتی به جبران خسارت در دیوان عدالت اداری

اساسا الزام به جبران خسارت با تصدیق خسارت دو مقوله متفاوت است الزام به جبران خسارت بدین معناست که قبلا  خسارت از طریق اثبات تقصیر طرف شکایت احراز گردیده و می‌بایست خسارت مورد مطالبه پرداخت گردد اما تصدیق خسارت بر اساس تبصره 3 ماده 10 قانون دیوان عدالت اداری از مصادیق صلاحیت دیوان عدالت اداری و به معنای اثبات و احراز ورود خسارت در دیوان عدالت و سپس صدور حکم به پرداخت آن و تعیین میزان آن در محاکم حقوقی می باشد برابر قانون جدید دیوان عدالت اداری شرط مطالبه خسارت از سازمان های دولتی تصدیق خسارت در دیوان عدالت و سپس صدور حکم به تصدیق خسارت در همین مرجع می باشد.وکیل شکایت در دیوان عدالت ، وکیل دیوان عدالت تهران ، وکیل مطالبه خسارت از شهرداری

بنابراین ابتدائا مراجعه به محاکم و مطالبه خسارت از سازمانهای دولتی به دلیل عدم رعایت تشریفات فوق الذکر  در نهایت محکوم به رد می باشد. بنابراین فراموش نباید کرد که:

اولا : شرط مطالبه خسارت از سازمان های دولتی تصدیق خسارت در دیوان عدالت اداری است.

ثانیاً : دعوی الزام به جبران  خسارت در محاکم حقوقی به واسطه عدم صدور حکم به تصدیق خسارت در دیوان عدالت اداری محکوم به رد می باشد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

رسیدگی به خواسته الزام به جبران خسارت در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری و خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری می باشد.
شماره دادنامه : 9209970955300099 مورخ : 1392/10/08

رای دیوان

در خصوص شکایت آقای م م به طرفیت شهرداری شهرستان انار مبنی بر الزام به جبران خسارات وارده با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست پرونده و علی‌رغم عدم ارسال لایحه دفاعیه طرف شکایت در مهلت مقرر قانونی و نظر به اینکه حکم جبران خسارت وارده توسط شهرداری مستلزم احراز رابطه علیت بین فعل یا ترک فعل مرجع طرف شکایت با خسارت وارده و همچنین اثبات ورود خسارت می باشند و با توجه به اینکه حسب محتویات پرونده در اقدام شهرداری مشتکی عنه  از مقررات مشهود نمی باشد و ضوابط مورد نظر شاکی از سوی شهرداری لازم الاجرا نبوده لذا شکایت غیر موجه تشخیص به استناد مواد 10 30 و 65 قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر اعلام می گردد رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.

رئیس شعبه ۴۰ دیوان عدالت اداری معروفی

رای دیوان

ماحصل جریان پرونده از این قرار است که شاکی تجدیدنظرخواه با تقدیم دادخواست به دیوان عدالت اداری درخواست الزام شهرداری انار را به جبران خسارت ادعائی نموده است که شعبه ۴۰ دیوان به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ عدم احراز تخلف شهرداری از مقررات حکم به رد شکایت صادر کرده است با توجه به تبصره یک بند ۳ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت مصوب ۱۳۹۲ احراز وقوع تخلف در صلاحیت دیوان عدالت اداری می باشد لکن درمانحن فیه خواسته و شکایت شاکی الزام شهرداری به جبران خسارت می باشد که موضوع آن منصرف از مفاد تبصره مذکور است که رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم عمومی دادگستری می باشد لذا صرف نظر از صحت و سقم شکایت با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم صلاحیت دیوان عدالت اداری را به شایستگی دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان انار صادر می نماید رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه 3 تجدید نظر دیوان عدالت اداری-مستشار شعبه-اردلان-مهری

این نمونه رای را در خصوص تصدیق خسارت در دیوان عدالت اداری را از دست ندهید : مطالبه خسارت از شهرداری بابت تاخیر در صدور پروانه ساختمانی

نحوه صحیح طرح دعوی خسارت در دیوان عدالت

وکیل تصدیق خسارت

نحوه صحیح طرح دعوی خسارت در دیوان عدالت


تصدیق خسارت با تعیین میزان خسارت وارده خارج از مصادیق مقرر در تبصره ۱ ماده ۱۳ قانون دیوان بوده و از موجبات صدور قرار رد شکایت می باشد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

کلاسه پرونده : ۹۱۱۲۷۵/۸ 

                                                 رای دیوان

 خواسته (ف.ک) فرزند(ع) در دادخواست تقدیمی تصدیق ورود خسارت به مبلغ ۹۸/۴۵۰/۰۰۰ ریال علیه شرکت برق نسبت....‌.

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹.

ادامه نوشته

نمونه رای تصدیق خسارت در دیوان عدالت اداری

وکیل تصدیق خسارت

نمونه رای تصدیق خسارت در دیوان عدالت اداری


عدم کفایت صرف محکومیت خوانده در تصدیق خسارت

تصدیق ورود خسارت نیازمند احراز و اثبات بوده و صرف صدور حکم علیه خوانده کافی نیست.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

 کلاسه پرونده ۹۰۲۰۲۶/۱  

                                                  رای دیوان 

با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه در خصوص دادخواست شاکی در پرونده کلاسه مبنی بر الزام به صدور مدرک تحصیلی از ناحیه دانشگاه پیام نور دزفول حکم به ورود شکایت طی دادنامه شماره ۱۰۱۱۶۶ مورخ ۹۱/۵/۲۵ در این شعبه صادر شده است و با اعطای مدرک تحصیلی نامبرده دلیلی بر ورود خسارت به نامبرده احراز نمی گردد بنابراین به دلیل عدم احراز متضرر شدن شاکی و عدم احراز تخلف از قوانین و مقررات از ناحیه آموزش و پرورش خواسته غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است.

دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار

شعبه مومنی_ مولابیگی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

دریافت خسارت تصادف از اداره راه و ترابری به جهت عدم نصب تابلوهای هشدار دهنده

وکیل شکایت از ادارات دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

دریافت خسارت تصادف از اداره راه و ترابری به جهت عدم نصب تابلوهای هشدار دهنده


ارائه برگه گزارش تصادفی که عدم نصب تابلوهای هشدار دهنده را از علل تصادف دانسته از مصادیق حکم به تصدیق خسارتدعلیه اداره راه و ترابری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد .

کلاسه پرونده:۹۱۰۱۸۹/۸

                                                     رای دیوان

آقای(الف.الف) دادخواستی به خواسته تصدیق ورود خسارت به خودرو پژو پارس مدل ۱۳۸۰ به شماره ایران... به طرفیت اداره راه و ترابری شهرستان دلیجان میباشد برگ گزارش تصادفات به شماره ۰۱۸۴۰۷۹ علت تامه تصادف را به شرح نظریه افسر تصادفات عدم توجه راننده و عدم نصب تابلوی هشدار دهنده به میزان هر کدام ۵۰ درصد اعلام نموده است با عنایت به مراتب فوق و پاسخ مشتکی عنه به شرح لایحه ثبت شده به شماره ۶۲۲ مورخه ۱۳۹۱/۰۲/۲۷و دفاعیه بلاوجه مشتکی عنه با توجه به وظایف قانونی و ذاتی اداره راه و ترابری در احداث راه و نصب تابلوهای هشداردهنده حکم به ورود شکایت و تصدیق ورود خسارت به شاکی به علت عدم نصب تابلوهای هشداردهنده صادر و اعلام می‌دارد.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه هشتم دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

آشوری_سعادت

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط مطالبه خسارت ناشی از تصمیمات سازمان های دولتی در دادگاههای عمومی

وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط مطالبه خسارت ناشی از تصمیمات سازمان های دولتی در دادگاههای عمومی


مطالبه خسارت ناشی از تصمیمات سازمان های دولتی در محاکم حقوقی مستلزم اثبات استحقاق خسارت در دیوان عدالت اداری می باشد.

در زیر دو نمونه از آرای شعب محاکم حقوقی در این خصوص تقدیم می‌گردد. دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۱۱۰۵ تاریخ:۱۳۹۱/۰۹/۰۱

                                                رای دادگاه

در خصوص دعوی آقای الف.ب به طرفیت ۱_ دانشگاه ۲_ سازمان وظیفه عمومی ناجا مبنی بر مطالبه خسارت به این شرح که خواهان......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

 

ادامه نوشته

مطالبه خسارت ناشی ملی شدن اراضی در دیوان عدالت اداری

وکیل برای مطالبه خسارت در دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مطالبه خسارت ناشی ملی شدن اراضی در دیوان عدالت اداری


اداره منابع طبیعی مسئولیتی درجبران خسارت ناشی از ملی کردن اراضی ندارد اراضی که به تشخیص مراجع قانونی و به طور قطعی ملی اعلام شده است و به نام دولت سند صادر گردیده و یا به تصرف دولت درآمده است موجب مسئولیت منابع طبیعی به پرداخت خسارت نشده و طبعا در دیوان عدالت اداری نیز تصدیق خسارت صادر نشده و این خواسته فاقد وجاهت قانونی است و تا زمانی که از تشخیص ملی بودن اراضی رفع اثر نشده لذا امکان جبران خسارت وجود ندارد.

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دیوان عدالت درباره تصدیق خسارت در مورد املاک واقع در طرح شهرداری

وکیل تهران در دعاوی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دیوان عدالت درباره تصدیق خسارت در مورد املاک واقع در طرح شهرداری


تصدیق خسارت در مورد املاک واقع در طرح شهرداری مصداق نداشته و تنها دریافت بهای ملک یا معوض آن امکان پذیر است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۱۰۲۵۶۲ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۰۹

                                                  رای دیوان

ملاحظه میگردد شاکی.... به طرفیت شهرداری شهرستان لردگان به خواسته تقاضای حکم به صورت تصدیق ورود خسارت اعلام شکایت نموده است بدین شرح که ملک شاکی در طرح قرار گرفته و شهرداری آن را تصرف نموده است لذا تقاضای اجابت خواسته را دارد که با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه تصدیق خسارت در جایی مصداق پیدا می کند که خوانده با انجام عملی مانند کانال کشی و غیره موجب خسارت به ساختمان شخصی گردد و در جایی که ملک در طرح قرار می‌گیرد استحقاق بهای ملک و و معوض آن مصداق داشته و معنا و مفهوم پیدا می کند لذا در وضعیت موجود خواسته شاکی قابلیت استماع ندارد و قرار رد آن صادر میگردد قرار مذکور وفق ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه

اکابری_رسالتی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تصدیق خسارت در دیوان عدالت بابت دریافت ارزش افزوده ملک توسط شهرداری از مالک

وکیل شکایت از شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تصدیق خسارت در دیوان عدالت بابت دریافت ارزش افزوده ملک توسط شهرداری از مالک


اخذ ارزش افزوده ملک از سوی شهرداری به جهت تعویض خیابان از مصادیق تصویر خسارت نبوده و به این عنوان قابل استماع نمی باشد.

ر زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۱۰۲۶۸۷ مورخ:۱۳۹۱/۱۰/۲۴

                                                 رای یوان

ملاحظه میگردد شاکی.... به طرفیت شهرداری به خواسته تقاضای صدور حکم مبنی بر تصدیق ورود خسارت بابت دریافت ارزش افزوده اعلام شکایت نموده است که با عنایت به محتویات پرونده و عدم ارسال پاسخ با وجود ابلاغ دادخواست و ضمائم آن به خوانده و به استناد ماده ۲۲ قانون دیوان عدالت اداری اداری نظر به اینکه به دادخواست شاکی ملک به لحاظ تعریض خیابان ارزش افزوده پیدا کرده و خوانده اقدام به دریافت مبلغ.... ریال نموده است با توجه به اینکه اخذ ارزش افزوده صرف نظر از صحت و سقم آن از مصادیق تصدیق خسارت نمی باشد لذا در وضعیت موجود شکایت مشارالیه قابل استماع نمی باشد و قرار رد آن صادر میگردد رأی مذکور وفق ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رییس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

اکابری رسالتی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مطالبه خسارت از شهرداری بابت  تاخیر در صدور پایانکار

وکیل شکایت از شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مطالبه خسارت از شهرداری بابت تاخیر در صدور پایانکار 


درخواست تصدیق خسارت‌دیرکرد صدور پایان کار مصداق خسارت عدم النفع بوده و مطابق قانون آیین دادرسی مدنی قابل مطالبه نیست .

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۱۰۲۴۸۹ مورخ :۱۳۹۱/۱۰/۰۲

                                                  رای دیوان

ملاحظه میگردد شاکی فوق الذکر به طرفیت شهرداری منطقه ۴ تهران به خواسته الزام به صدور پایان کار طبق پروانه و تصدیق ورود خسارت بابت دیرکرد ۳ ساله صدور پایان کار اعلام شکایت نموده است که با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه خوانده وفق لایحه مثبوت به شماره.... اعلام داشته، نظر به پاسخ استعلام واصله از شهرداری منطقه مربوطه مبنی بر بلامانع بودن تثبیت وضع موجود احداث شده عملاً خواسته شاکی محقق گردیده و مراد حاصل شده است که لایحه مذکور دلالت بر ذی حق بودن شاکی می نماید لذا خواسته مشارالیه را در خصوص صدور پایان کار طبق پروانه موجه تشخیص و حکم به ورود آن صادر می گردد و در خصوص خواسته دوم مبنی بر تصدیق ورود خسارت دیرکرد ۳ سال صدور پایانکار نظر به اینکه با عدم صدور پایان کار خسارتی وارد نشده بلکه موضوع مشمول عدم النفع می باشد که وفق تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل مطالبه نمی باشد لذا قرار رد خواسته دوم صادر می گردد رای مذکور وفق ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۳۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

اکابری_رسالتی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹