نحوه شکایت از نظریه کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری

وکیل دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نحوه شکایت از نظریه کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری


مراد مقنن از دادگاه صالح در رسیدگی به اعتراض از نظریه کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری دادگاه‌های عمومی است نه دیوان.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم‌می گردد.

دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۸۶۶ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۶

                                              رای دیوان 

نظر به اینکه حسب مدلول ماده ۱۲ قانون زمین شهری تشخیص عمران و احیا و تأسیسات متناسب و تعیین نوع زمین دایر و تمیز با بایر از موات به عهده وزارت مسکن و شهرسازی است و لذا نظریه کمیسیون موضوع ماده ۱۲ در مورد تشخیص باغ دایر قابل اعتراض در دادگاههای صالح است و مراد مقنن از دادگاه صالح دادگاههای دادگستری است و آرای وحدت رویه شماره ۷۲ مورخ ۱۳۸۵/۲/۱۷ و ۲۲۲مورخ ۱۳۸۲/۶/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری و ۷ مورخ۱۳۶۲/۳/۲ دیوان عالی کشور موید همین موضوع و مطلب می باشد علیهذا رسیدگی به دعاوی مذکور در صلاحیت دادگاه های دادگستری تهران شمیرانات می‌باشد بدین وسیله مستندا به ماده ۲۱ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با رعایت ماده ۴۸ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ قرار عدم صلاحیت صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

کریمی تبار _عبدالهی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع صالح به ابطال پروانه تاسیس داروخانه از منظر قوانین

وکیل با تجربه در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع صالح به ابطال پروانه تاسیس داروخانه از منظر قوانین


اتخاذ تصمیم در خصوص لغو پروانه تاسیس و مسئول فنی داروخانه ها بر عهده محاکم قضایی است.

در زیر یک نمونه از آرای محاکم قضایی در اینخصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه :۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۳۰۴۰۵۱ مورخ:۱۳۹۱/۱۲/۲۶

                                                رای دیوان 

با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه مطابق نص تبصره ۴ الحاقی به ماده ۲۰ قانون مربوط به امور پزشکی و دارویی و مواد خوردنی و آشامیدنی ،اتخاذ تصمیم در خصوص لغو پروانه تاسیس و مسئول فنی داروخانه ها بر عهده محاکم قضائی است.ثانیا حتی در صورتی که بر اساس آیین‌نامه داروخانه‌ها تجدید نظر در مورد صلاحیت دارندگان پروانه تاسیس یا مسئول فنی در صلاحیت کمیسیون ماده ۲۰ صدرالذکر باشد،بر اساس اصول دادرسی منصفانه اتخاذ تصمیم در این خصوص بایستی پس از ثبوت تخلف و رعایت تشریفات مذکور رعایت گردد و با این اوصاف رای معترض عنه صادره از کمیسیون ماده ۲۰ در مورد شاکی از حیث کمال و کفایت رسیدگی و تناسب تخلف انتسابی با مجازات تعیین شده مواجه با خدشه می‌باشد در نتیجه حکم به نقض آن و رسیدگی مجدد با توجه به مفاد این رای صادر و اعلام می گردد این رای طبق ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۸۵ قطعی است.

 رئیس شعبه ۳ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

واحدی_فرزد 

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

اعتراض به رای کمیسیون مشاغل مزاحم شهرداری با وجود گذشت زمان طولانی از رای

وکیل کمیسیون مشاغل مزاحم_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

اعتراض به رای کمیسیون مشاغل مزاحم شهرداری با وجود گذشت زمان طولانی


اعتراض به رای کمیسیون مشاغل مزاحم شهرداری در دیوان عدالت اداری مرور زمان ندارد.ا

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۳۰۱۷۳۳ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۹

                                              ای دیوان

با توجه به محتوای پرونده و صرفنظر از اینکه به رغم گذشت حدود ۱۹ سال از رای معترض عنه شرکت شاکی اقدام به اعتراض به رای نموده است لکن با توجه به مفاد نامه شماره مورخ ۱۳۶۰/۱۰/۲۷ ادره کل محیط زیست غرب که فعالیت شرکت را فاقد آلودگی محیط زیست اعلام داشته است.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

آیا دوران خدمت سربازی جزو سوابق بیمه ای کارگر محسوب می شود؟

وکیل متخصص دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا دوران خدمت سربازی جزو سوابق بیمه ای کارگر محسوب می شود؟


با توجه به اصلاحیه تبصره ماده ۱۴ قانون کار مصوب ۱۳۸۳ و عطف به ماسبق نشدن آن ماده ۹۵ قانون تامین اجتماعی در موارد پیش از لازم الاجرا شدن این اصلاحیه اعتبار دارد.

در زیر یک نمونه دارای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

کلاسه پرونده:۹۱۰۱۵۸/۱۲

                                                رای دیوان

با عنایت به اینکه برابر مستندات پرونده شاکی آقای(ر.ش.) قبل و بعد از خدمت سربازی دارای سابقه بیمه‌پردازی به سازمان تامین اجتماعی بوده و مشمول ماده ۹۵ قانون تامین اجتماعی احتساب ایام خدمت سربازی بدون پرداخت حق‌بیمه می‌باشد و ماده واحده اصلاح تبصره ماده ۱۴ قانون کار و استفساریه مصوب ۸۵ با توجه به عطف به ماسبق نشدن قوانین تاثیری در آن ندارد و دفاع موثر و موجهی از سوی مشتکی عنه به عمل نیامده لذا شکایت مطروحه وارد و ثابت تشخیص مستندا به ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری و ماده ۹۵ قانون تامین اجتماعی حکم به ورود شکایت و الزام مشتکی عنه به احتساب ایام سربازی به عنوان سابقه بیمه‌پردازی بدون پرداخت حق بیمه و در وجوه دریافتی صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

محمدی_مهدی لی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹