مجازات استنکاف از اجرای آرای شعب دیوان عدالت اداری

به موجب ماده ۱۱۲ قانون ت.و.آ.د.د.ع.ا در صورتی که محکوم علیه از اجرای حکم استنکاف ورزد با رای شعبه صادر کننده حکم مستنکف به انفصال موقت از خدمات دولتی تا ۵ سال و جبران خسارت وارده محکوم خواهد شد.
چنانچه رای از شعبه تجدید نظر صادر شده باشد مرجع رسیدگی به استنکاف شعبه تجدید نظر خواهد بود.اجرای رای دیوان عدالت،انجام ندادن رای دیوان،وکیل امور دیوان عدالت،وکیل عدالت اداری
اما سوال مهم در این خصوص این است که منظور از صدور حکم از شعبه تجدید نظر چیست؟ 

آرای صادره از شعب تجدید نظر ممکن است به دو صورت ذیل باشد.
۱_ شعبه بدوی رای به رد صادر نموده و شعبه تجدیدنظر آن را نقض و حکم به ورود صادر نموده است در صورت عدم اجرای رای مذکور از ناحیه محکوم علیه موضوع از مصادیق بارز رای صادره از شعبه تجدید نظر تلقی و به دلالت قسمت ذیل ماده ۱۱۲ رسیدگی به استنکاف از اجرای حکم از جانب محکوم علیه قابل رسیدگی در شعبه تجدیدنظر صادر کننده رای می باشد و در صورت محکومیت مستند کرم برای صادره از شعبه تجدید نظر قابل اعتراض در شعبه هم عرض خواهد بود.
۲_ رای صادره از شعبه بدوی مبنی بر ورود بوده و توسط شعبه تجدید نظر تایید شده است در خصوص آرایی که از شعبه بدوی مبنی بر بروز صادر شده است و سپس با اعتراض محکوم علیه در مرحله تجدید نظر رای صادره از شعبه بدوی تایید و قطعی شده و علیرغم ابلاغ محکوم علیه از اجرای آن استنکاف نموده است آیا رسیدگی به استنکاف در صلاحیت شعبه تجدید نظر تایید کننده رای یا شعبه بدوی صادر کننده رای خواهد بود؟ 
در پاسخ به سوال فوق می تواند دو نظر را بیان کرد:

نظر اول:  تایید رای بدوی در شعبه تجدید نظر به منزله صدور رای مبنی بر ورود شکایت است و لذا موضوع استنکاف باید در شعبه تجدید نظر که رای را تایید کرده است مطرح شود هر چند رای از شعبه بدوی به ورود صادر شده است ولی شعبه تجدید نظر با تایید رای بدوی در مقام انشاء حکم به ورود بوده است بنابراین رای صادره از شعبه تجدیدنظر تلقی می شود.
نظر دوم: تایید رای شعبه بدوی به منزله صدور رای از مرحله تجدیدنظر تلقی نمی شود و لذا استنکاف از اجرای حکم صادره از شعبه بدوی که در شعبه تجدید نظر تایید شده است قابل رسیدگی در شعبه بدوی صادر کننده رای خواهد بود و الا اگر چنین تعبیری را نپذیریم موردی برای رسیدگی به استنکاف در شعبه بدوی پیدا نمی شود زیرا ورود به شکایت یا به لحاظ تایید رای توسط شعبه تجدید نظر صادر شده و یا در شعبه بدوی رای صادر شده و سپس در اثر اعتراض شعبه تجدیدنظر نقض رای به ورود صادر نموده است که در هر دو صورت رسیدگی به استنکاف شعبه تجدید نظر می باشد بنابراین موجبی برای رسیدگی به شعبه بدوی باقی نمی ماند.
به نظر میرسد نتیجه نظریه دوم که رسیدگی به موضوع استنکاف در شعبه بدوی است در مواردی که رای به ورود از شعبه بدوی صادر شده و در مرحله تجدید نظر تایید شده است قابل قبول باشد زیرا هر چند تایید رای در شعبه تجدید نظر در حکم صدور حکم به ورود تلقی می شود ولی با توجه به مفهوم و مدلول ماده ۱۱۲ علی الاصول رسیدگی به استنکاف از اجرای حکم را به عهده شعبه صادر کننده حکم قرار داده است وذکری از شعبه صادر کننده حکم قطعی به میان نیاورده است و از طرفی رسیدگی بدوی در مرحله تجدید نظر قابل اعتراض می‌باشد و جالب رسیدگی به اعتراض از رای شعبه تجدید نظر در شعبه هم عرض خلاف اصل است و باید تفسیر مضیق شود و به قدر متقین آن که جهات مورد اول است یعنی مواردی که حکم به ورود شکایت با نقض و حکم به رد شعبه بدوی در مرحله تجدید نظر صادر شده است اکتفا کرده و موارد مذکور را قابل رسیدگی در شعبه بدوی و قابل اعتراض در مرحله تجدیدنظر در صورت محکومیت مستنکف و اعتراض به رای شعبه بدوی اعلام کرد.
به موجب
ماده ۶۱ قانون ت.و.آ.د.د.ع.ا چنانچه مسئولان ذیربط از اجرای حکم هیات عمومی خودداری نمایند دادخواست افرادی که خود را در اجرای حکم مذکور ذینفع می دانند از جانب رئیس دیوان به یکی از شعب تجدیدنظر ارجاع می‌شود و شعبه تجدیدنظر در صورت احراز استنکاف مسئول مربوطه را به انفصال موقت از خدمات دولتی به مدت سه ماه تا یک سال و جبران خسارت وارده محکوم می نماید و این حکم به دلالت ماده ۱۱۲ قابل تجدید نظر در شعبه هم عرض تجدید نظر خواهد بود.
نتیجه اینکه صلاحیت شعب تجدید نظر هر چند بنا به حکم عام مقرر در ماده ۶۵ قانون ت.و.آ.د.د.ع.ا علی الاصول در رسیدگی به اعتراض از آرایش بدوی است لیکن حکم عام مذکور دارای استثنا بوده و برخی از آرای شعب  بدوی قابل تجدیدنظرخواهی نبوده و پاره ای از موارد نیز وجود دارد که به صورت ابتدایی در صلاحیت مرجع تجدیدنظر است که شرح آن ها به تفصیل بیان شد لیکن باید توجه داشت که استثناهای ذکر شده قابل تعمیم و تسری به سایر موارد نیست و اصل بر صلاحیت شعب تجدید نظر به رسیدگی تجدید نظر خواهی شده از آرای شعب بدوی است و طرح موضوعات ابتدایی در شعب تجدید نظر فقط در موارد منصوص قانونی امکان پذیر است که عمدتاً ناظر به رسیدگی به استنکاف از اجرای حکم می باشد.برگرفته از صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری-غلامرضا مولابیگی.

این مطلب را هم از دست ندهید : رفع ابهام از حکم دیوان عدالت اداری در مرحله اجراء

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ

رسیدگی به استنکاف از اجرای حکم یا تصمیم شعبه دیوان عدالت اداری

در قانون ت و آ .د.د.ع.ا در پاره ای از موارد در صورت عدم اجرای تصمیم یا دستور یا رای صادر شده از شعب دیوان عدالت اداری مقننه ضمانت اجرای انفصال از خدمت یا خدمت دولتی را پیش بینی نموده است که رسیدگی به آنها به شرح ذیل در صلاحیت شعب بدوی هست.
۱_ عدم ارسال پاسخ ظرف مهلت مقرر
در مواردی که طرف شکایت ظرف یک ماه از تاریخ ابلاغ دادخواست و ضمایم نسبت به ارسال پاسخ اقدام نماید و عذر موجهی نیز ارائه ننماید شعبه رسیدگی کننده متخلف را به سه ماه تا یک سال انفصال از خدمت محکوم می‌نماید که چند نکته در خصوص این موضوع قابل ذکر است:

وکیل کمیسیون ماده 100 شهرداری-09194504079

اول اینکه محکوم نمودن مستنکف از ارائه پاسخ وقتی میسور است که پاسخ ظرف یکماه واصل نشده باشد و عذر موجهی نیز برای عدم ارسال پاسخ ارائه نشده باشد ممکن است اداره طرف شکایت به هر دلیل از پاسخ در یکماه امتناع نماید چنانچه عضو موجهی برای این تاخیر نداشته باشد به انفصال از خدمت محکوم می شود

دوم اینکه این حکم متوجه بالاترین مسئول اداره طرف شکایت است چنانچه به عنوان مثال اداره کل آموزش و پرورش استان طرف شکایت بوده مدیر کل مسئولیت پاسخگویی را دارد و در صورت عدم ارسال پاسخ ظرف یک ماه بدون عذر موجه به انفصال از خدمت محکوم خواهد شد ولی چنانچه بالاترین مسئول موضوع را جهت ارائه پاسخ به مدیران یا مسئولان مادون خود یا کارشناسان حقوقی ارجاع نموده باشد و ایشان از دادن پاسخ خودداری کنند مسئولیت متوجه آن ها خواهد بود.

سوم اینکه در صورت عدم ارسال پاسخ در مهلت مقرر قانونی و عدم ارائه عذر موجه مستنکف به انفصال از خدمت محکوم می شود و به انفصال از مطلق خدمات دولتی محکوم نمی گردد بلکه فقط از پست تحت تصدی به عنوان خدمت دولتی منفصل می شود.

چهارم رسیدگی به موضوع استنکاف مستلزم تشکیل پرونده جدید و ثبت جدید است و شعبه رسیدگی کننده بعد از اینکه متوجه عدم ارسال پاسخ ظرف یک ماه و عدم ارائه عذر موجه شد چنانچه بخواهد به موضوع استنکاف رسیدگی کند باید موضوع استنکاف را جهت ارجاع و ثبت جدید به نظر معاونت قضایی جهت ارجاع برساند و با ارجاع و ثبت جدید نسبت به موضوع رسیدگی نماید و جهت رسیدگی باید مستنکف را دعوت و دفاعیات او را استماع نماید زیرا ممکن است برای عدم ارسال پاسخ عذر موجهی ارائه نماید.

پنجم آیا رسیدگی به استنکاف و حکم به انفصال مستنکف از ارسال پاسخ ظرف مهلت مقرر قانونی منوط به این است که شعبه بدون پاسخ طرف شکایت نتواند به موضوع رسیدگی نماید یا اینکه مطلقاً در هر حال شعبه حق رسیدگی به موضوع را خواهد داشت؟

این مطلب را هم از دست ندهید : مرجع رسیدگی به خواسته استنکاف از اجرای آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری

از سیاق عبارت تبصره ماده ۳۰ قانون ت و آ.د.د.ع.ا اینگونه استنباط می گردد که فرقی نمی کند که شعبه بتواند بدون پاسخ به موضوع رسیدگی نماید یا نه ولی در عمل رویه دیوان متمایل به استفاده از این ضمانت اجرا در مواردی است که بدون پاسخ طرف شکایت شعبه نتواند به موضوع رسیدگی نماید و الا چنانچه بدون پاسخ به موضوع رسیدگی نماید نوبت به اجرای تبصره ذیل ماده ۳۰ نمی‌رسد مضافاً اینکه تراکم پرونده ها هم مانع از اجرای تبصره ذیل ماده ۳۰ گردیده است ولی به هر حال چنانچه شعبه بخواهد می تواند به دلیل عدم ارسال پاسخ در مدت مقرر نسبت به اجرای تبصره اقدام نماید و ضمن اینکه با توجه به مفاد دادخواست نسبت به صدور رای نیز اقدام می‌کند.برگرفته از  صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری- غلامرضا مولابیگی

در صورت تمایل می توانید اینجا را کلیک نمائید تا نمونه آرای شعب دیوان عدالت اداری در مورد آئین دادرسی دیوان عدالت را بخوانید.

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ، دعاوی شهرداری و ملکی-09194504079

نحوه صحیح شکایت از تصمیمات کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان

وکیل دیوان عدالت

نحوه صحیح شکایت از تصمیمات کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان


کمیسیون ماده ۱۶ قانون تسهیلات جانبازان رسیدگی به شکایات جانبازان علی‌رغم شخصیت حقوقی مستقل بخشی از ساختار بنیاد شهید محسوب و طرح دعوی به طرفیت بنیاد شهید بدون ذکر نام این کمیسیون مانع از رسیدگی نخواهد بود

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۰۰۵۲ مورخ ۱۳۹۳/۰۳/۱۸ 

                                                  رای دیوان

طبق مفاد دادنامه معترض عنه رای مورخ کمیسیون ماده ۱۶ رسیدگی به شکایات جانبازان مبنی بر رد جانبازی شاکی......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

نحوه محاسبه سابقه خدمت کارکنان شرکتی

وکیل دیوان عدالت

نحوه محاسبه سابقه خدمت کارکنان شرکتی


مدت خدمت کارکنان شرکتی به دلیل عدم رابطه مستقیم استخدامی با ادارات دولتی جزءسنوات خدمت دولتی محسوب نمی‌شود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۶۰۰۰۳۵ مورخ ۱۳۹۳/۰۳/۱۷ 

                                                  رای دیوان

با بررسی مندرجات اوراق پرونده و ملاحظه مفاد لایحه دفاعیه و ضمائم دادخواست شاکی الزام طرف شکایت به احتساب.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان آور بعد از صدور حکم بازنشستگی به صورت عادی

وکیل بازنشستگی کارمندان

بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان آور بعد از صدور حکم بازنشستگی به صورت عادی


صدور حکم بازنشستگی به صورت عادی نافی حق مکتسبه شاکی در بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان آور نیست.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

 کلاسه پرونده : ۹۱۰۰۳۲/۱۷/۹۱ 

                                               رای دیوان 

شاکی طی دادخواست تقدیمی بیان داشته از تاریخ ۱۳۵۴/۴/۲۱ لغایت ۱۳۸۲/۱۲/۲۸ به مدت ۲۸ سال ۷ ماه و ۲۲ روز در مشاغل سخت و زیان آور در پتروشیمی مشغول به کار بوده.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

شرایط موافقت با بازنشستگی پیش از موعد کارکنان دولت

وکیل بازنشستگی کارمندان

شرایط موافقت با بازنشستگی پیش از موعد کارکنان دولت


صلاحیت دستگاه‌های اجرایی در موافقت یا مخالفت با بازنشستگی پیش از موعد جنبه اختیاری دارد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

کلاسه پرونده : ۹۱۱۴۰۷/۲۵ 

                                                   رای دیوان 

نظر به اینکه صدور حکم بازنشستگی پیش از موعد کارکنان دولت طبق مقررات قانون بازنشستگی پیش از موعد....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

شکایت از سازمان بنادر و دریانوردی در دیوان عدالت اداری

وکیل تخلفات اداری

شکایت از سازمان بنادر و دریانوردی در دیوان عدالت اداری


سازمان بنادر و دریانوردی دارای شخصیت مستقل حقوقی از وزارت راه و شهرسازی بوده و دعاوی مستقیماً باید به طرفیت این سازمان اقامه شود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۳۰۰۳۷۵ مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۳۱ 

                                                رای دیوان 

با بررسی مفاد دادخواست آقای(م.ب) به طرفیت وزارت راه و شهرسازی و معاونت مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری و ملاحظه مدارک و مستندات پیوست و پاسخ مراجع طرف شکایت و صرف نظر از اینکه در حال حاضر شاکی به صورت قرارداد کار معین اشتغال داشته و مشمول مصوبه تغییر وضعیت مستخدمین خرید خدمت به پیمانی نمی باشد اصولاً رابطه استخدامی فی مابین شاکی و وزارت راه و شهرسازی وجود ندارد و حسب مدارک موجود در پرونده شاکی در حال حاضر در سازمان بنادر و دریانوردی اشتغال به کار دارد و مرجع اخیر الذکر از نظر حقوقی دارای شخصیت مستقل از وزارت راه و شهرسازی می باشد بر این اساس شکایت متوجه طرف شکایت نبوده و به استناد بند ب ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.

دادرس شعبه ۳۳ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

معروفی _گودرزی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط تکلیف دولت به فروش خانه سازمانی به ساکنان

وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط تکلیف دولت به فروش خانه سازمانی به ساکنان


دولت الزامی به فروش منازل سازمانی به ساکنین آن ندارد و می تواند آنها را از طریق مزایده عمومی به فروش برساند.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۵۳۰۰۴۵۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۸ 

                                                رای دیوان 

نظر به اوراق پرونده و ملاحظه دادخواست شاکی از آنجایی که شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری در دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۴۰۳۱ مورخ ۹۰/۱۲/۲۲ خارج از خواسته شاکی مبادرت به صدور رای نموده......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

زمان پرداخت مستمری بیمه پرداز متوفی

وکیل برای شکایت از تامین اجتماعی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

زمان پرداخت مستمری بیمه پرداز متوفی


بازماندگان بیمه پرداز متوفی از تاریخ فوت مستحق دریافت مستمری می میباشد در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۵۰۰۱۲۱ مورخ:۱۳۹۲/۰۱/۳۱

                                                  رای دیوان

با عنایت به اوراق و محتوای پرونده و پاسخ مشتکی‌عنه به شماره..... که به شماره.... ثبت دفتر لوایح پرونده بوده نظر به اینکه بر مبنای ماده ۸۱ قانون تامین اجتماعی و بند ب ماده واحده قانون اصلاح تبصره ۲ ماده واحده قانون اجازه پرداخت وظیفه و مستمری......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و مدکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

مرجع صالح رسیدگی به شکایت از شرکت فولاد مبارکه اصفهان

وکیل متخصص در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع صالح رسیدگی به شکایت از شرکت فولاد مبارکه اصفهان


با اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی بیش از ۵۰ درصد سهام شرکت فولاد مبارکه به بخش غیردولتی واگذار گردیده و دعاوی علیه این شرکت خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه :۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۴۶۴ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۲

                                                   رای دیوان

در خصوص دعوای آقای (ح.ب) باوکالت(ش.غ) به طرفیت شرکت فولاد مبارکه اصفهان به خواسته الزام طرف شکایت به اجرای مفاد آیین‌نامه جذب و نگهداری نیروی انسانی نخبه مبنی بر ارتقای گروه شغلی شاکی و برقراری فوق العاده ویژه نخبگان از سطح کارشناسی خبره و عالی از تاریخ اجتماع شرایط قانونی نظر به اینکه در اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی بیش از ۵۰ درصد سهام شرکت فولاد مبارکه به بخش غیردولتی از آبان ۸۶ واگذار شده و همین امر به خروج آن از عداد شرکت های دولتی گردیده است. بنابر این موضوع مطروحه در صلاحیت دیوان عدالت اداری نبوده و عدم استماع دعوی بر رد آن مستندا به ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

امینی_میرحسینی رودبارکی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹