تاثیر عدم پی گیری شاکی به مرجع ذیربط قبل از شکایت در دیوان عدالت

وکیل تخصصی دیوان عدالت

تاثیر عدم پی گیری شاکی به مرجع ذیربط قبل از شکایت در دیوان عدالت


عدم مراجعه شاکی مصداق اقدام علیه خود و از موجبات رد شکایت است

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

کلاسه پرونده:۹۸۳/۹۱/۶ 

                                                    رای دیوان 

در خصوص شکایت آقای (ت.ش) که مشتکی عنه اعلام داشت نامبرده برای روشن شدن وضعیت خود باید به شورایعالی پزشکی ناجا مراجعه نماید که حسب تایید مدیر محترم شعبه شاکی طی تماس تلفنی اعلام داشته به علت شغل مالی توان مراجعه به شورایعالی پزشکی را ندارد و عدم مراجعه شاکی به شورایعالی پزشکی برای تعیین وضعیت خود مصداق اعلام علیه خود است مستندا به مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداره رای به رد شکایت وی صادر می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۶ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

متین_ بشارتی فر

 کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شکایت از رای هیات ممیزه وزارت علوم برای ارتقای اعضای هیات علمی

وکیل شکایت از دانشگاهها

شکایت از رای هیات ممیزه وزارت علوم برای ارتقای اعضای هیات علمی


مقالات مستخرج از تز دکتری

ادعای هیات ممیزه وزارت علوم به اینکه مقالات ارائه شده مستخرج از تز دکتری هستند نیازمند دلایل و مدارک مثبته بوده و عدم توجه به این مهم از موجبات نقض رای هیات و بررسی مجدد درخواست ارتقا به دانشیاری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

                                                      رای دیوان

در خصوص دادخواست تقدیمی شاکی پرونده به طرفیت هیات امنا و هیات ممیزه مرکزی وزارت علوم تحقیقات و فناوری به خواسته ارتقاء مرتبه از استادیاری به دانشیاری به شرح مندرجات.......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

شرایط اجبار کارگر به انعقاد قرارداد با پیمانکار به جای کارفرما

وکیل پیمانکاران_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط اجبار کارگر به انعقاد قرارداد با پیمانکار به جای کارفرما


اجبار محکوم له کارگر به انعقاد قرارداد با شرکت پیمانکار به جای انعقاد قرارداد با کارفرما فاقد وجاهت قانونی است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد شماره کلاسه:۹۰۰۵۷۳/۹۰/۱۱

                                                  رای دیوان

در خصوص شکایت مطروحه به شرح فوق الذکر با توجه به مدارک ابرازی و عدم وصول پاسخ از ناحیه طرف شکایت با وجود ابلاغ قانونی اخطاریه نظر به اینکه کارفرما آموزش و پرورش بوده و مطابق رای وحدت هیات حل اختلاف مورخ ۸۷/۰۱/۲۱ ابقاء به کار شاکی صادر شده و کارفرما حق اجبار کارگر به انعقاد قرارداد با شرکت دیگر نداشته است فلذا استدلال مطروحه در رای معترض عنه مبنی بر عدم قبولی انعقاد قرارداد با شرکت طرف پیمان آموزش و پرورش توسط کارگر موثر نبوده شعبه مستندا به مواد ۷ ،۱۳ ، ۱۴ و ۲۲ قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه جهت رسیدگی در هیات هم عرض صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

عزیزی_طاهری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مدارک مورد نیاز  برای درخواست مستمری از کار افتادگی در دیوان عدالت اداری

وکیل اعتراض به تصمیمات دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مدارک مورد نیاز  برای درخواست مستمری از کار افتادگی در دیوان عدالت اداری


: درخواست مستمری ازکارافتادگی : 

۱_ ارائه آراء کمیسیون های پزشکی اعم از بدوی و تجدید نظر.

۲_ مدارک پرداخت حق بیمه.

۳_ مدارک کارگزینی.

لف: عدم احتساب حق بیمه در سازمان تامین اجتماعی : 

۱_ ارائه رای اداره کار در صورتی که شاکی در شرکتهای خصوصی شاغل بوده است.

۲_ ارائه حکم کارگزینی در صورتی که شاکی در استخدام کشوری بوده است.

۳_ ارائه مدارک پرداخت حق بیمه.

 وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط قانونی لغو حکم اخراج پرسنل ارتش به علت فرار

وکیل شکایت استخدامی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط قانونی لغو حکم اخراج پرسنل ارتش به علت فرار


هرگاه مدت فرار پرسنل کادر ثابت ارتش بالغ بر شش ماه گردد از آغاز غیبت اخراج شده و تنها در صورت صدور رای برائت قرار موقوفی تعقیب و یا منع پیگرد حکم اخراج کان لم یکن می گردد.

تنظیم یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۰۰۱۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۲/۱۷

                                       رای دیوان 

طبق تبصره ماده ۹۶ قانون ارتش جمهوری اسلامی ایران مصوب ۶۶/۷/۷ هرگاه مدت فرار پرسنل کادر ثابت بالغ بر شش ماه گردد از زمان آغاز غیبت اخراج می گردند و در پی آن برابر مقررات کیفری مربوط محاکمه شده.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

 

ادامه نوشته

اعتراض به تشریفات تملک اراضی موات شهری

وکیل شکایت از تصمیمات دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

اعتراض به تشریفات تملک اراضی موات شهری 


اراضی موات شهری که در محدوده قانونی و حریم استحفاظی شهرها و شهرک ها قرار داشته و قبل از تاریخ ۱۳۵۸/۰۴/۰۵ احیاء نشده باشند در اختیار دولت بوده و اسناد مالکیت گذشته ارزش قانونی ندارد تملک این اراضی از مقررات آمره بوده و اداره در تملک آن اقدام یا تصمیمی اتخاذ نمی کند که تشریفات یا تصمیمات مبنی بر تملک قابل اعتراض باشد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد .

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۰۲۱۱ مورخ:۱۳۹۲/۰/۲/۱۵ 

                                              رای دیوان

آقای (ه.ب)دادخواستی به وکالت از طرف شرکت با مدیرعاملی آقای (م.ر) به خواسته ابطال تصمیمات(س.)مبنی بر تملک که پلاک ثبتی شماره.... واقع در بخش.... ثبتی تهران تقدیم...‌‌‌ 

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

نحوه شکایت از اداره برق به وصل مجدد برق چاه کشاورزی

وکیل شکایت از سازمانهای دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نحوه شکایت از اداره برق به وصل مجدد برق چاه کشاورزی


رسیدگی به خواسته <<الزام اداره برق به وصل مجدد برق چاه کشاورزی>>خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد .

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۶۰۴۱۳۳ مورخ:۱۳۹۱/۱۲/۰۵ 

                                               رای دیوان

شاکی با تقدیم شکواییه به طرفیت مشتکی عنهما[.... و اداره برق کوهدشت] تقاضای الزام به وصل مجدد برق یک حلقه چاه آب کشاورزی را نموده است و شکایت خود را بدواً به دادسرای عمومی شهرستان کوهدشت تقدیم نموده است دادیار محترم شعبه دوم دادسرای عمومی کوهدشت با این استدلال (....که دیوان عدالت اداری یک مرجع اداری بوده و غیر قضایی محسوب میشود....)پرونده را با قرار عدم صلاحیت.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

 

ادامه نوشته

مرجع صالح به رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعملهای ادارات

 

وکیل ابطال بخشنامه های دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع صالح به رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعملهای ادارات


رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعمل که به صورت کلی صادر می‌شود در صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت اداری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در خصوص تامین میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۰۶۲۹ مورخ:۱۳۹۲/۰۳/۱۱

                                             رای دیوان

با عنایت به اینکه شعب دیوان عدالت اداری مرجع رسیدگی به شکایت های موردی اشخاص بوده در حالی که در قضیه مانحن فیه شکایت مطروحه به صورت عام مطرح شده که از این جهت قابلیت رسیدگی را ندارد و قانوناً کانون سردفتران و دفتریاران استان اصفهان باید تقاضای ابطال بخشنامه یا دستورالعملی را اعلام کرده صادره از نیروی انتظامی مرکز نقل و انتقال می باشند،از هیات عمومی دیوان عدالت اداری با ذکر شماره و مشخصات درخواست نماید بنابراین با توجه به کلی بودن خواسته و اینکه به صورت موردی اعلام شکایت نگردیده رای به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

فرح پور _محمدی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹