وکیل دیوان عدالت اداری|وکیل متخصص دیوان عدالت|وکیل کمیسیون ماده 100 شهرداری

وکالت تخصصی در دیوان عدالت اداری در امور:

کمیسیونهای شهرداری از جمله:

۱_ماده 100 ،تخلفات ساختمانی و اضافه بنا و جرائم ساختمانی و تخریب

---

۲_ماده 77، عوارض متعلقه به ساختمانها و مشاغل

---

۳-کمیسیون تبصره 2 ماده 99 قانون شهرداری، تخلفات ساختمانی خارج از حریم و محدوده شهر

---

۴_بند 20 ماده 55 ،مشاغل مزاحم و سایر کمسیونهای مربوط شهرداری

---

ب) کمیسیونهای دولتی از جمله:

۱_ کمیسیون گذرنامه

---

۲_کمیسیون های تامین اجتماعی

---

۳_کمیسیون نظارت بر فعالیت شرکتهای بازاریابی شبکه ای

---

۴_هیات های رسیدگی به تخلفات اداری و استخدامی

---

۵_کمیسیون ماده 20 داروخانه

---

۶_هیاتهای حل اختلاف کار و کارگر

---

۷_هیاتهای گزینش استخدامی

---

۸_ هیاتهای تخلفات انظباطی

---

ج-مراجع قضائی

۱_تعزیرات حکومتی

---

۲_احکام نظامی

---

د) ابطال مصوبات خلاف قانون شورای شهر و سازمانهای دولتی

ه) کلیه دعاوی مربوط به دیوان عدالت اداری و استخدامی

و)کلیه دعاوی ملکی

مطالب تکمیل تر در نشانی های:

http://karimivakil.blogfa.com

-

www.vakil-edalat.com

-

http://edalatedari.blogfa.com

کریمی وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری و شهرداری

ارتباط مستقیم و بی واسطه ازطریق واتس اپ،تلگرام و تلفن با وکیل با شماره های :

0912-52-53-824

0991-52-53-824

0919-450-40-79

نشانی کانال تلگرامی

t.me/vakildivanedalat

نشانی اینستاگرام :

vakile_dadgostari_tehran

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی

کلمه زیر کلیک کنید.

👇👇👇

واتس اپ

نمونه رای دیوان عدالت اداری درباره کمیسیون ماده 100شهرداری

مبهم و نامفهوم بودن آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ از موجبات نقض رای در دیوان است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.وکیل ماده صد،وکیل تخصصی ماده 100،وکیل برای ماده 100،وکیل متخصص ماده 100،وکیل برای ماده صد

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۳۸۹۴ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۹

رای دیوان 

نظر به اینکه آرای صادره از کمیسیون های ماده ۱۰۰ قانون شهرداری ها باید خالی از ابهام و واضح و مستند و مستدل باشد لکن در رای مورد شکایت که در تایید رای کمیسیون بدوی صادر گردیده مقدمه رای با موخره آن هم خوانی نداشته و مبهم و نامفهوم تشخیص می گردد علیهذا از این جهت شکایت مطروحه وارد تشخیص و با نقض رای معترض عنه ورود شکایت و رسیدگی مجدد در کمیسیون هم عرض می شود رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

اردلان_ بهرامی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : مقررات کسری پارکینگ و میزان جریمه ان

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی -09194504079-09915253824-09125253824

مرجع صالح به شکایت از شهرداری در خصوص اضافه دریافتی عوارض شهرداری

قبل از رسیدگی کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری به اختلاف در خصوص عوارض طرح دعوای تصدیق خسارت فاقد مبنای قانونی است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.وکیل متخصص ماده 100،وکیل برای تخلفات ساختمانی،وکیل جهت تخلفات ساختمانی،وکیل امور ملکی

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۸۰۱ مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۲۹

رای دیوان 

در خصوص شکایت نامبرده به طرفیت شهرداری منطقه ۱۷ تهران به خواسته فوق الاشعار تقاضای تصدیق خسارت و استرداد مبلغ... ریال بابت دریافت اضافی عوارض 

با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن نظر به اینکه رفع هر گونه اختلاف بین مودی و شهرداری در مورد عوارض کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری می باشد و برابر لایحه دفاعیه مورد ایراد طرف دعوی قرار گرفته است به علاوه استعداد هرگونه طلب یک امر حقوقی و ترافعی است و مضافا بر اینکه تا قبل از رسیدگی به اختلاف در میزان و مبلغ عوارض در کمیسیون صدر الذکر طرح دعوی تصدیق خسارت مبنای قانونی ندارد. بنابر این شکایت به کیفیت مطروحه قابل استماع در دیوان نبوده و قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه کریمی

تبار_ عبداللهی

این مطلب کاربردی را هم از دست ندهید : ضمانت اجرای عدم پرداخت جریمه ماده 100 توسط پیمانکار

کریمی وکیل متخصص در دعاوی شهرداری و دیوان عدالت اداری-09194504079-09125253824-09915253824

اثر صدور یک رای واحد در کمیسیون ماده 100 شهرداری برای کلیه مالکین یک مجتمع

صدور یک رای برای مالکین متعدد واحدهای یک مجتمع فاقد وجاهت قانونی بوده و از موجبات نقض رای کمیسیون ماده ۱۰۰ در دیوان است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.وکیل متخصص ماده ۱۰۰, وکیل متخصص ماده صد, وکیل امور شهرداری،وکیل برای ابطال تخریب،وکیل متخصص ماده 100

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۳۷۱۸ مورخ:۱۳۹۱/۱۲/۲۲

 رای دیوان

در خصوص شکایت شاکی فوق به طرفیت شهرداری تهران به خواسته فوق الاشعار با توجه به محتویات و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت صرف نظر از اینکه کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری و تبصره‌های آن مکلف بود از مالک جهت دفاع دعوت نماید و علیرغم اینکه توافقنامه منضم به دادخواست با مالک سند رسمی تنظیم شده ولی در جلسه کمیسیون دلیلی بر حضور مالک یا دعوت از او در رای مورد اعتراض وجود ندارد و رای به نام دیگری تنظیم شده است با عنایات به وجود توافق نامه بین مالک و شهرداری در مورد واحدهای موضوع رای به اینکه در صورت عدم پرداخت عوارض مورد توافق شهرداری می‌تواند از طریق قانونی اقدام نمایند و از طرفی واحد های یاد شده متعلق به مالکین متعدد بوده که صدور رای کلی برای همه آنها فاقد وجاهت است بنابراین دعوی مطروحه را ثابت تشخیص و به استناد مواد ۷، ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای مورد اعتراض و طرح آن در کمیسیون هم عرض صادر و اعلام می گردد.این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

کریمی تبار _عبداللهی 

این مطلب جالب و کاربردی را هم بخوانید : نحوه اجرای رای تخریب توسط شهرداری

کریمی وکیل متخصص در دعاوی شهرداری و دیوان عدالت اداری-09194504079-09125253824-09915253824