تاثیر فوت سازنده قرارداد مشارکت در ساخت در سرنوشت آن

تاثیر فوت سازنده قرارداد مشارکت در ساخت در سرنوشت آن

---

در قرارداد مشارکت در ساخت بنا شخصیت سازنده مانند کارهای هنری انجام تعهد توسط شخص خاص موضوع تعهد است علت عمده عقد نیست بنابراین فوت وی موجب انفساخ قرارداد نمیشود.

در زیر یک نمونه از آرای محاکم حقوقی در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۳۰۹۹۷۰۱۱۲۳۰۰۱۶۶ مورخ:۱۳۹۳/۰۲/۱۰

                                                رای دادگاه

در خصوص دادخواست آقای ب.م با وکالت آقای به طرفیت آقایان و خانمها .الف.م.و.ت.وراث مرحوم ش.الف وراث مرحوم مرحوم همگی الف.الف.و اداره امور سرپرستی دایر به تایید فسخ و بی اعتباری قرارداد عادی......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

مرجع شکایت از تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت

مرجع شکایت از تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت

---

اعتراض نسبت به تصمیم شورای تامین شهرستان در خصوص تابعیت در صلاحیت هیئت حل اختلاف ماده ۳ قانون ثبت احوال و سپس دادگاه عمومی است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم‌می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۶۰۳۳۳۲ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۲

                                               رای دیوان 

طبق مفاد رای وحدت روی شماره ۶۵۸_ ۸۱/۱/۲۱ [۸۱/۱/۲۰] هیات عمومی دیوان عالی کشور به موجب ماده ۴۵ اصلاحی قانون ثبت احوال مصوب سال ۱۳۵۵ ماده ۱۳ قانون اصلاح قانون ثبت احوال هرگاه تابعیت فردی مورد تردید واقع شود شورای تامین شهرستان موضوع را بررسی کرده و اداره ثبت احوال بر اساس گزارش شورای مزبور مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید و در صورت اعتراض معترض هیات حل اختلاف مقرر در ماده سوم قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر می کند و تصمیم هیات بر طبق ماده چهار قانون مذکور قابل اعتراض در دادگاه عمومی است بنا به مراتب فوق شکایت شاکی به کیفیت مطروحه قابلیت طرح در دیوان عدالت اداری را ندارد و رد می گردد.رای صادر شده قطعی است .

رئیس شعبه ۲۶ دیوان عدالت اداری_ مستشاران شعبه

قاسم زاده _حسینیان_ خدائی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع صالح به رسیدگی شکایت از شرکت تعاونی مسکن مهر

مرجع صالح به رسیدگی شکایت از شرکت تعاونی مسکن مهر

---

رسیدگی به شکایت علیه شرکت تعاونی مسکن مهر به دلیل غیر دولتی بودن خارج از صلاحیت دیوان است.

در زیر یک نمونه از آرای شعبه دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۱۶۸۷ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۰

                                                رای دیوان

نظر به اینکه شرکت تعاونی مسکن مهر شماره ۴ شاهین دژ واجد اوصاف شرکت دولتی نمی باشد شکایت علیه شرکت های غیر دولتی قابل رسید گی در دیوان عدالت اداری نمی باشد همچنین موضوع شکایت آقای(س.م)به خواسته الزام به تحویل یکدستگاه ساختمان مسکونی در شاهین دژ از ساختمان های مسکن مهر متوجه اداره تعاون و رفاه شهرستان شاهین دژ نیز نمی باشد بنابراین مستندا به ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری و بند ۴ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۸ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

عاشوری_سعادت

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شکایت از شرکت فولاد مبارکه اصفهان در محاکم‌حقوقی

شکایت از شرکت فولاد مبارکه اصفهان در محاکم حقوقی

---

با اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی بیش از ۵۰ درصد سهام شرکت فولاد مبارکه به بخش غیردولتی واگذار گردیده و دعاوی علیه این شرکت خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه :۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۴۶۴ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۲

                                                   رای دیوان

در خصوص دعوای آقای (ح.ب) باوکالت(ش.غ) به طرفیت شرکت فولاد مبارکه اصفهان به خواسته الزام طرف شکایت به اجرای مفاد آیین‌نامه جذب و نگهداری نیروی انسانی نخبه مبنی بر ارتقای گروه شغلی شاکی و برقراری فوق العاده ویژه نخبگان از سطح کارشناسی خبره و عالی از تاریخ اجتماع شرایط قانونی نظر به اینکه در اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی بیش از ۵۰ درصد سهام شرکت فولاد مبارکه به بخش غیردولتی از آبان ۸۶ واگذار شده و همین امر به خروج آن از عداد شرکت های دولتی گردیده است. بنابر این موضوع مطروحه در صلاحیت دیوان عدالت اداری نبوده و عدم استماع دعوی بر رد آن مستندا به ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

امینی_میرحسینی رودبارکی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

وظیفه قانونی کارفرمایان در قبال بدهی پیمانکاران به کارگران

وظیفه قانونی کارفرمایان در قبال بدهی پیمانکاران به کارگران

---

کارفرمایان موظفند بدهی پیمانکاران را به کارگران مطابق آرای مراجع قانونی از محل مطالبات پیمانکاران بپردازند.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه :۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۰۹۴۱ مورخ:۱۳۹۲/۰۳/۱۳

                                               رای دیوان 

با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات پیوست آن با توجه به مدارک ابرازی از جانب شاکی نامبرده از تاریخ ۵۶/۰۱/۱۶ لغایت ۷۹ دارای سابقه اشتغال می باشد معلوم است هیات محترم حل اختلاف توجه به مفاد دادنامه شعبه نداشته است بر اساس ماده ۱۳ قانون کار مقاطعه دهنده مکلف است قرارداد خود را با مقاطعه کار به نحوی منعقد نماید که در آن مقاطعه کار متعهد گردد که مقررات این قانون را رعایت نماید و کارفرمایان موظفند بدهی پیمانکاران به کارگران را برابر رای مراجع قانونی از محل مطالبات پیمانکار پرداخت نمایند لذا دعوی مطروحه را وارد تشخیص و ضمن نقض رای معترض عنه جهت رسیدگی مجدد به مرجع هم عرض ارجاع می‌گردد رأی صادره در اجرای ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۱۹ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

خضرائی_چاوشی

کریمی و کیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹