دریافت جریمه دیر کرد بابت جرائم کمیسیون ماده 100 شهرداری

وکیل تخصصی در ابطال عوارض شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

دریافت جریمه دیر کرد بابت جرائم کمیسیون ماده 100 شهرداری


در زیر عین متن رای هیات عمومی دیوان عدالت ادا

اریخ: 04 مهر 1396

کلاسه پرونده: 95/556

شماره دادنامه: 645

موضوع رأی: ابطال شق 1 ،2 ،3 ،4 از مصوبات یکصدو چهل و نهمین جلسه رسمی مورخ 18/11/1394 شورای اسلامی شهر محمدشهر به لحاظ مغایرت با قانون.....

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : تخلفات ساختمانی املاک قبل از تصویب حریم شهر

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۹۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

نمونه رای دیوان عدالت اداری درباره کمیسیون ماده 100شهرداری

وکیل کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مبهم و نامفهوم بودن آرای کمیسیون ماده ۱۰۰ از موجبات نقض رای در دیوان است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.وکیل ماده صد،وکیل تخصصی ماده 100،وکیل برای ماده 100،وکیل متخصص ماده 100،وکیل برای ماده صد

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۳۸۹۴ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۹

رای دیوان 

نظر به اینکه آرای صادره از کمیسیون های ماده ۱۰۰ قانون شهرداری ها باید خالی از ابهام و واضح و مستند و مستدل باشد لکن در رای مورد شکایت که در تایید رای کمیسیون بدوی صادر گردیده مقدمه رای با موخره آن هم خوانی نداشته و مبهم و نامفهوم تشخیص می گردد علیهذا از این جهت شکایت مطروحه وارد تشخیص و با نقض رای معترض عنه ورود شکایت و رسیدگی مجدد در کمیسیون هم عرض می شود رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

اردلان_ بهرامی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : مقررات کسری پارکینگ و میزان جریمه ان

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی -09194504079-09915253824-09125253824

وضعیت صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به ابطال اخطاریه شهرداری

دیوان عدالت اداری بر اساس ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت،تا زمان رسیدگی به موضوع اخطاریه های شهرداری در کمیسیونهای مربوطه از جمله(کمیسیونهای ماده ۱۰۰ ،۷۷ و ۹۹قانون شهرداری)امکان رسیدگی به اخطاریه شهرداری و ابطال آنرا ندارد.وکیل ماده صد،وکیل ماده صد تهران،وکیل برای ماده صد،وکیل برای شهرداری تهران

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۳۸۶۱ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۷

رای دیوان

در خصوص شکایت (الف.ذ) با وکالت (م.م.)و خانم (ت.آ)به طرفیت شهرداری تهران با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک ابرازی و نظر به اینکه خواسته شاکی [ابطال اخطاریه شهرداری] خارج از موارد مطرح در ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری بوده و در صلاحیت شعب رسیدگی دیوان نمی باشد بنابر این شکایت به کیفیت مطروحه قابل طرح در دیوان عدالت اداری نبوده و قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

جباری_پراینده شهرستانی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : نمونه رای شکایت از شهرداری بابت پایان کار ساختمانی

کریمی وکیل متخصص در دعاوی شهرداری و دیوان عدالت اداری-09194504079-09125253824-09915253824

مدارک  لازم جهت ارائه دادخواست درخواست سنوات بازنشستگی در دیوان عدالت

وکیل اعتراض به آرای دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مدارک  لازم جهت ارائه دادخواست درخواست سنوات بازنشستگی در دیوان عدالت


الف: درخواست سنوات بازنشستگی : 

۱_ حکم بازنشستگی ۲_ مدارک پرداخت حق بیمه ۳_ تصویر صفحه اول دفترچه بیمه.

ب : عدم احتساب حق بیمه در سازمان تامین اجتماعی : 

۱_ ارائه رای اداره کار در صورتی که شاکی در شرکتهای خصوصی شاغل بوده است.

۲_ ارائه حکم کارگزینی در صورتی که شاکی در استخدام کشوری بوده است.

۳_ ارائه مدارک پرداخت حق بیمه

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مدارک لازم جهت ارائه شکایت از سازمان تامین اجتماعی در دیوان عدالت اداری

وکیل دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مدارک لازم جهت ارائه شکایت از سازمان تامین اجتماعی در دیوان عدالت اداری


الف: درخواست سنوات بازنشستگی : 

۱_ حکم بازنشستگی ۲_ مدارک پرداخت حق بیمه ۳_ تصویر صفحه اول دفترچه بیمه.

ب : عدم احتساب حق بیمه در سازمان تامین اجتماعی : 

۱_ ارائه رای اداره کار در صورتی که شاکی در شرکتهای خصوصی شاغل بوده است......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

 

ادامه نوشته

مرجع تشخیص واجدین شرایط اخذ پروانه تاکسیرانی

وکیل ابطال مصوبات شورای شهر_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع تشخیص واجدین شرایط اخذ پروانه تاکسیرانی


تشخیص واجدین شرایط اخذ پروانه تاکسیرانی با سازمان تاکسیرانی است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۳۲۹۹ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۸

                                                رای دیوان

آقای (س.پ)مدعی است جهت فعالیت و خدمت رسانی در حوزه تاکسیرانی تهران به اداره تاکسیرانی مراجعه و اداره مذکور با این استدلال که بازنشسته بوده و پنجاه سال سن دارد از صدور پروانه تاکسیرانی امتناع نموده و لذا الزام به انجام خواسته را خواسته است با صرف نظر از اینکه سازمان مدیریت و نظارت بر تاکسیرانی شهر تهران پاسخ شماره.... اعلام کرده حسب ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری حدود و اختیارات و صلاحیت دیوان رسیدگی به شکایات و تظلمات و اعتراضات حقیقی یا حقوقی از تصمیمات و اقدامات واحدهای دولتی می باشد و چون تصمیمی اخذ نشده است خواسته شاکی خارج از مفاد ماده مذکور است مع الوصف است نظر به اینکه تشخیص واجدین شرایط اخذ پروانه تاکسیرانی با سازمان طرف شکایت است و سازمان اعلام کرده نامبرده واجد شرایط نیست زیرا بازنشسته دولتی است علیهذا قرار رد شکایت صادر میگردد قرار صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

محمدی_شریفی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دیوان عدالت در خصوص حقوق و مزایای ایام تعلیق کارگر به اراده کارفرما

وکیل شکایت از رای اداره کار_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دیوان عدالت در خصوص حقوق و مزایای ایام تعلیق کارگر به اراده کارفرما


در صورت تعلیق کارگر به اراده کارفرما حق السعی ایام تعلیق به کارگر پرداخت، و مدت آن جزء سابقه خدمت کارگران لحاظ می شود.

 در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۰۲۶۶ مورخ:۱۳۹۲/۰۲/۱۵

                                                 رای دیوان

با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات پیوست و با عنایت به اینکه در رای معترض عنه حسب مدعای خواهان به سابقه و پیشینه خدمتی وی در نزد کارفرمایش که موید وجود رابطه کارگری و کارفرمایی موضوع مادتین ۲و ۳از قانون کار بوده مستفاد از ماده ۲۹ قانون کار نظر به اینکه عدم اشتغال ناشی از اراده کارفرما بدون رعایت مقررات ماده ۲۷ قانون کار بوده حق السعی ایام تعلیق و مدت آن باید جزء سابقه خدمت کارگر لحاظ گردد لذا دعوی مطروحه را وارد تشخیص ضمن نقض رأی معترض عنه جهت رسیدگی مجدد به مرجع هم عرض ارجاع می‌گردد رأی صادره در اجرای ماده ۷ از قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۱۹ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

خضرائی_چاوشی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شکایت از شرکت فولاد مبارکه اصفهان در محاکم‌حقوقی

وکیل شکایت از تصمیمات دولتی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شکایت از شرکت فولاد مبارکه اصفهان در محاکم حقوقی


با اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی بیش از ۵۰ درصد سهام شرکت فولاد مبارکه به بخش غیردولتی واگذار گردیده و دعاوی علیه این شرکت خارج از صلاحیت دیوان عدالت اداری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه :۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۴۶۴ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۲

                                                   رای دیوان

در خصوص دعوای آقای (ح.ب) باوکالت(ش.غ) به طرفیت شرکت فولاد مبارکه اصفهان به خواسته الزام طرف شکایت به اجرای مفاد آیین‌نامه جذب و نگهداری نیروی انسانی نخبه مبنی بر ارتقای گروه شغلی شاکی و برقراری فوق العاده ویژه نخبگان از سطح کارشناسی خبره و عالی از تاریخ اجتماع شرایط قانونی نظر به اینکه در اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی بیش از ۵۰ درصد سهام شرکت فولاد مبارکه به بخش غیردولتی از آبان ۸۶ واگذار شده و همین امر به خروج آن از عداد شرکت های دولتی گردیده است. بنابر این موضوع مطروحه در صلاحیت دیوان عدالت اداری نبوده و عدم استماع دعوی بر رد آن مستندا به ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

امینی_میرحسینی رودبارکی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تخریب ساختمان در حال ساخت توسط شهرداری بدون رای ماده 100

تخریب تنها از طریق رای کمیسیون ماده ۱۰۰ صورت می گیرد و در هنگام وقوع تخلف مأموران شهرداری صرفاً می‌بایست از احداث بنا جلوگیری نمایند و حق تخریب و قلع و قمع ندارند.وکیل ماده صد, وکیل کمیسیون ماده ۱۰۰, وکیل ماده ۱۰۰, وکیل تخصصی در شهرداری

در زیر یک ‌نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در اینخصوص تقدیم می گردد‌.

شماره دادنامه :۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۴۳۱

 رای دیوان

شکات به شرح داد خواست و با ارائه دلیل و مدرک مدعی هستند که مأموران شهرداری و عوامل پلیس ساختمان بدون توجیه قانونی و بدون دلیل ساختمان ایشان را تخریب نموده اند و با ارائه استشهاد محلی 

که حدوداً ۲۰ نفر میباشند مراتب تخریب را مورد تایید قرار داده اند و به علاوه کارشناس موضوع تامین دلیل نیز در نظریه خود تصریح نموده است که شهرداری هماهنگی مأمورین شهرداری با لودر دو اتاق و سرویس را تخریب نموده و هنوز آثار آن موجود است و لوازم منزل و فرش و بقیه اثاثیه زیر آوار است عکسهای گرفته شده نیز نشان از تخریب دارد و بعلاوه شهرداری طی شماره از دادستان عمومی و انقلاب زاهدان درخواست تخریب ساختمان می نماید بنابراین با توجه به دلایل و مدارک مذکور و لایحه دفاعیه که اشاره به جمع آوری مصالح ساختمانی گردیده است تخریب ساختمان محرز و مسلم است و خسارت وارده به شاکی مسلم می باشد و این در حالی است که حسب تبصره ۷ ماده صد قانون شهرداری مامورین شهرداری صرفاً از احداث بنا جلوگیری می نمایند و حق تخریب و قلع و قمع ساختمان احداث شده را ندارند مگر این که از طریق ماده صد و تبصره های آن از طریق کمیسیون ماده صد نسبت به موضوع رسیدگی و رای قانونی صادر گردد بدین وسیله مستنداً به یک ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری حکم به تصدیق وارد شده از جانب شهرداری بر له شکات صادر و اعلام می گردد این قطعی است.

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

کریمی تبار_ عبداللهی

با احترام کریمی وکیل متخصص در دعاوی شهرداری و دیوان عدالت اداری-09194504079-09125253824-09915253824

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : تاثیر نظر کارشناس رسمی دادگستری در ابطال رای کمیسیون ماده 100 شهرداری در دیوان عدالت اداری