پرداخت حق بیمه به دو صندوق و مقررات مربوط به آن

پرداخت ۱۹ سال حق بیمه به صندوق تامین اجتماعی و یک سال حق بیمه صندوق بیمه روستاییان ،قابل جمع بوده و به منزله استفاده از دو مستمری نیست،بنابراین محرومیت وراث بیمه شده متوفی از مستمری بازماندگان وجاهت قانونی ندارد.
تامین اجتماعی ،صندوق بیمه ،پرداخت حق بیمه به دو صندوق 
شماره دادنامه:۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۴۰۰۱۲۸ مورخ ۱۳۹۳/۰۲/۰۹
رای
در خصوص شکایت شاکی به خواسته مذکور [اعتراض به مفاد حکم شماره...صادره از تامین اجتماعی]؛با توجه به این که حسب اقرار و اعلام اداره  کل تامین اجتماعی خوزستان ،در لایحه به شماره مذکور ،مورث شاکی دارای بیش از ۱۹ سال سابقه پرداخت حق بیمه نزد سازمان تامین اجتماعی بوده است،مقررات ماده ۸۰ قانون تامین اجتماعی و تبصره آن در خصوص مورث شاکی جاری است و بر فرض بیمه پردازی در صندوق بیمه های اجتماعی روستاییان جهت احراز سابقه اشتغال بیش از ۲۰ سال و انطباق آن با تبصره ماده ۸ [۸۰] قانون تامین اجتماعی ،ایرادی بر اقدام مورث شاکی در زمان حیات مترتب نبوده [است]؛به عبارتی ، بازماندگان مرحوم از دو مستمری استفاده ننموده اند تا واجد ایراد قانونی باشند.
شعبه بر این اساس ،مستنداًبه ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری ،حکم به ورود شکایت جهت برقراری مستمری را صادر می نماید ‌. رای صادره وفق ماده ۶۵ قانون دیوان عدالت اداری ظرف مدت ییست روز از تاریخ ابلاغ ،قابل تجدید نظر خواهی است.
رئیس شعبه ۱۱ دیوان عدالت اداری_خضرایی

رای
پرداخت ۱۹ سال حق بیمه به صندوق  تامین اجتماعی و یک سال حق بیمه به صندوق روستایی که هر دو پرداخت قابل  جمع هستند ،موجبات تضییع حق متوفی و مورث آن بعد از فوت نخواهد شد ،لذا با توجه به این که رای شعبه بدوی صحیحاً صادر گردیده و رعایت مقررات نیز در صدور آن شده است،لذا مستنداً به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی ،رای تجدید نظر خواسته عیناً تایید میگردد.رای صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۴ تجدید نظر دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه
جعفری ورامینی_اسکندری

این مطلب کاربردی را هم از دست ندهید : نحوه پرداخت مستمری بازماندگان مطابق قرارداد بیمه حرف  و مشاغل آزاد

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ

تاثیر عذر موجه در افزایش زمان مهلت اعتراض در دیوان عدالت اداری

آیا اعلام عذر موجه از ناحیه شاکی در اعتراض به آرای مراجع شبه قضایی بعد از انقضاء مهلت مقرر قانونی قابل پذیرش است ؟
طبق تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون مورد اشاره چنانچه شاکی در خارج از مهلت مقرر قانونی دادخواست خود را مطرح نماید و مدعی عدم اطلاع از رای در مهلت مقرر قانونی باشد چنانچه رای به نامبرده به صورت واقعی ابلاغ نشده باشد ادعای عدم اطلاع او قابل استماع و رسیدگی خواهد بود.عذرموجه چیست،اعتراض در دیوان عدالن،بهترین وکیل دیوان عدالت،وکیل دیوان عدالت،وکیل عدالت اداری

و چنانچه شعبه دیوان ادعای  شاکی را دایر بر عدم اطلاع وی از رای صادره موجه تشخیص دهد نسبت به پذیرش دادخواست در خارج از مهلت اقدام خواهد کرد ولی چنانچه رای به شاکی به صورت واقعی ابلاغ شده باشد ادعای عدم اطلاع از رای پذیرفته نخواهد شد منظور از ابلاغ واقعی در مورد اشخاص خصوصی حقیقی آن است که رای به خود مخاطب ابلاغ شده باشد و چنانچه مخاطب شخص حقوقی باشد ابلاغ اوراق به مدیر یا قائم مقام و یا دارنده حق امضا طبق ماده ۷۶ قانون آیین دادرسی در دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ابلاغ واقعی تلقی می شود و همچنین ابلاغ به وکیل اشخاص خصوصی نیز چنانچه به صورت واقعی به خود وکیل طبق ماده ۶۸ قانون مذکور صورت گرفته باشد ابلاغ واقعی تلقی می شود.
ممکن است رای به صورت واقعی به شاکی ابلاغ شده باشد ولی نامبرده به دلیل وجود عذر موجه در مهلت مقرر قانونی نتواند به موضوع اعتراض نماید آیا استناد به عذر موجه موجب پذیرش دادخواست در خارج از مهلت مقرره قانونی خواهد بود؟ مثلا فردی مدعی است که رای به وی ابلاغ واقعی شده ولی به دلیل بیماری در مهلت مقرر قانونی موفق به اعتراض نگردیده است آیا با اثبات بیماری و عذر موجه شکایت وی در خارج از مهلت قابل استماع خواهد بود؟ در پاسخ ممکن است با استناد به تبصره ۲ ماده ۱۶ پاسخ داده شود که یکی از شرایط پذیرش دادخواست و شکایت از آرای مراجع شبه قضایی در خارج از مهلت مقرر قانونی عدم ابلاغ واقعی می باشد و در صورت ابلاغ واقعی رای به شاکی اعلام عدم اطلاع یا عذر موجه از ناحیه وی قابل استماع نخواهد بود.
ولی به نظر می‌رسد که باید استناد به عذر موجه را با ادعای عدم اطلاع از رای تفکیک کرد و طبق
تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون ت.و.آ.د.د.ع.ا چنانچه فرد شاکی که در خارج از مهلت اعتراض نموده مدعی عدم اطلاع باشد پذیرش مشروط به عدم ابلاغ واقعی رای است زیرا با ابلاغ واقعی رای به شاکی ادعای عدم اطلاع ادعای غیر صحیح تلقی می گردد ولی در خصوص وجود عذر موجه مانند بیماری یا فوت بستگان و... ابلاغ واقعی یا قانونی موثر در موضوع نخواهد بود و چون تبصره ۲ ماده ۱۶ قانون مذکور در خصوص عذر موجه حکمی بیان نکرده است و طبق ماده ۱۲۲ قانون ت.و.د.د.ع.ا در موارد سکوت این قانون قانون آیین دادرسی مدنی حاکم خواهد بود و موارد عذر موجه در قانون یاد شده بیان شده است لذا چنانچه عدم شکایت شاکی در مهلت مقرر قانونی مستند به معاذیر موجه قانونی مذکور در قانون آیین دادرسی مدنی باشد موضوع قابل رسیدگی بوده و شعبه دیوان مکلف است نسبت به ادعای عذر موجه شاکی رسیدگی نموده و در صورت موجه بودن عذر وی نسبت به پذیرش دادخواست اعتراض به رای هیات یا کمیسیون مرجع شبه قضایی اقدام نماید.برگرفته از صلاحیت و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری-غلامرضا مولابیگی.

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : تاثیر عدم ارسال پاسخ سازمان دولتی در پرونده دیوان عدالت اداری

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

 واتس اپ

نحوه اثبات جرم در شعب تعزیرات حکومتی

وکیل تعزیرات حکومتی

نحوه اثبات جرم در شعب تعزیرات حکومتی


استناد به اظهارات یکی از طرفین

اتکای شعب تعزیرات حکومتی به اظهارات طرف شکایت و عدم استعلام صدق اظهارات شاکی از مراجع صالح در صدور رای مغایر دادرسی منصفانه است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۴۰۰۴۶۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۱۸ 

                                                    رای دیوان 

شکایت شاکی دائر بر اعتراض نسبت به رای صادره از شعبه چهارم تجدیدنظر تعزیرات حکومتی به شرح دادخواست تقدیمی است با عنایت به محتویات پرونده و مستندات ارائه شده و مفاد اظهارات وکیل شرکت شاکی و نماینده سازمان تعزیرات حکومتی شکایت وارد و درخور پذیرش می باشد زیرا شعبه رسیدگی کننده می‌بایست جهت کشف.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

مرجع نظارت بر فعالیت دفاتر خدمات مسافرتی و آژانسهای گردشگری

وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع نظارت بر فعالیت دفاتر خدمات مسافرتی و آژانسهای گردشگری


در زیر عین متن رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری و مشروح گزارش آن دایر بر ابطال بخشنامه ای که این دفاتر را مشمول قانون نظام صنفی دانسته را به جهت آگاهی تقدیم می نماید.

تاریخ: 04 شهریور 1396

کلاسه پرونده: 95/1118

شماره دادنامه: 640

موضوع رأی: ابطال بند ب مصوبه جلسه 111 مورخ 19/2/1395 هیات عالی نظارت بر سازمانهای صنفی کشورمبنی بر اینکه که فعالیت مراکز و تاسیسات گردشگری مشمول قانون نظام صنفی است به لحاظ مغایرت با قانون ابطال می شود......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

تاریخ شروع  پرداخت حقوق بازنشستگی جانبازی

وکیل در دعاوی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

زمان شروع  پرداخت حقوق بازنشستگی جانبازی


مبدا پرداخت حقوق بازنشستگی جانبازی از تاریخ جانبازی است و عطف به ماسبق نمی‌شود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه: ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۲۶۸۵ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۲۰ 

رای دیوان 

با عنایت به اینکه قانوناً پرداخت حقوق بازنشستگی شاکی از عادی به جانبازی از تاریخ جانبازی ایشان می باشد و قابلیت عطف به ماسبق را ندارد و توجها به اینکه در اجرای مصوبه هیات وزیران با وصفی که حقوق شاکی کمتر از حداقل بوده مبادرت به پرداخت حداقل حقوق مصوب هیات وزیران گردیده بنابر این حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

فرح پور_ محمدی

خواندن این مطلب کاربردی نیز خالی از لطف نیست : نمونه رای تسری عنوان جانباز به مجروح حین آموزش رزمی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

   واتس اپ

نمونه رای دیوان عدالت اداری در خصوص شرط تعلق بیمه بیکاری به کارگران

وکیل دعاوی استخدامی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دیوان عدالت اداری در خصوص شرط تعلق بیمه بیکاری به کارگران


با توجه به تعطیلی کارگاه در نتیجه پایان کار و غیر دائمی بودن پروژه بیمه بیکاری تعلق نمی گیرد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۷۸۱۶۰۰۵۲۴ مورخ:۱۳۹۲/۰۱/۰۶

                                                   رأی دیوان

در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون کار و رفاه اجتماعی بوشهر به خواسته اعتراض به رای شماره....مورخ.... هیات بررسی کننده بیمه بیکاری نظر به اینکه اداره مشتکی عنه برابر مقررات به شکایت رسیدگی کرده و نامبرده دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل و رای معترض عنه را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی باشد زیرا تعطیلی کارگاه در نتیجه پایان کار و غیر دائمی بودن پروژه بوده و کارگر با قرارداد مشاور مشمول بیمه بیکاری نخواهد شد شاکی دلیلی نسبت به غیر پروژه بودن و دائمی و مستمر بودن کار خود را ارائه نکرده است لذا دیوان به استناد مفهوم مخالف ماده ۲ قانون بیمه بیکاری و مواد ۱ و ۲ تفاهم‌نامه وزارت کار و تامین اجتماعی حکم به رد شکایت و ابرام رای معترض عنه را صادر و اعلام کند این برابر مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صادر گردیده و قطعی است.

رئیس شعبه ۱۸ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

کرمی_توکلی دهاقانی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا حفاظت از اموال توقیفی دلیل بر کارگر بودن حافظ اموال دارد؟

وکیل تخصصی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا حفاظت از اموال توقیفی دلیل بر کارگر بودن حافظ اموال دارد؟


صرف حفاظت از اموال توقیفی،نشان دهنده کارگر بودن کارگر بودن نیست و تبعیت حقوقی و اقتصادی ملاک میباشد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۷۵۴۰۰۰۶۷ مورخ ۱۳۹۲/۰۷/۱۲

                                                     رای دیوان

در این پرونده آقای (ر.م) به همراه فرد دیگری تحت عنوان حافظ اموال در راستای مواد ۱.۴۸و ۹۵ آیین نامه اجرایی مفاد اسناد رسمی مصوب ۸۷/۰۶/۱۹ قوه قضاییه مسئول حفاظت از مال توقیف اموال منقول و غیرمنقول کارخانه ایران بوده که از ناحیه بانک تجارت توقیف شده است که با فروش و اجرای حکم شاکی تقاضای بازگشت کار و مزایای قانونی دارد که از نظر این شعبه دیوان عدالت اداری از آنجا که شاکی حافظ اموال بوده هرچند مبلغی تحت عنوان حق الحفاظه دریافت نموده است.معهذا تبعیت حقوقی و اقتصادی شخص موضوع مقررات قانون کار احراز نمی گردد و اصولا شاکی کارگر محسوب نمی گردد.نظر به مراتب شکایت شاکی غیر وارد تشخیص،حکم به رد شکایت وی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۰ دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه

کلی وند_شجاعی نوری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دیوان عدالت اداری در مورد امکان اعتراض به نتیجه مصاحبه علمی آزمون دکتری

وکیل با تجربه در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دیوان عدالت اداری در مورد امکان اعتراض به نتیجه مصاحبه علمی آزمون دکتری


انجام مصاحبه علمی آزمون دکتری از شئون علمی و آموزشی و فاقد امعان نظر قضایی است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۰۰۵۰ مورخ:۱۳۹۲/۰۱/۳۱

                                                    رای دیوان

شاکی اعلام داشته: به عنوان فارغ التحصیل رتبه اول فوق لیسانس رشته عمران_ مکانیک خاک و پی دانشگاه یزد در سال ۱۳۹۱ در آزمون دکتری سال ۹۱ شرکت نموده و رتبه ۲۲ را کسب کرده است و جهت مصاحبه به دانشگاه‌های مذکور [امیرکبیر، تربیت مدرس و خواجه نصیر]دعوت شده لیکن در مصاحبه از ناحیه هر سه دانشگاه مردود گردیده که با توجه به شرایط تحصیلی و فعالیت آموزشی که در رزومه کاری خود ارائه نموده به نتیجه صاحبه معترض و تقاضای رسیدگی کرده که با توجه به بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه انجام مصاحبه از شئون علمی و آموزشی می باشد که فاقد امعان نظر قضایی است و از نظر قضایی و قانون و رعایت مقررات دلیلی بر عدم رعایت مقررات از ناحیه دانشگاه های طرف شکایت ارائه نشده بنابراین خواسته غیر وارد تشخیص حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد رأی صادره قطعی است.

دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه 

مومنی_مولابیگی

کریمی و کیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مجازات قانونی فرار از خدمت بیش از ۶ ماه پرسنل ارتش

وکیل دادگستری در دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مجازات قانونی فرار از خدمت بیش از ۶ ماه پرسنل ارتش


مجازات قانونی فرار بیش از شش ماه برای پرسنل کادر ثابت ارتش جمهوری اسلامی اخراج از زمان آغاز غیبت است. در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد .

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۳۴۰۲مورخ: ۱۳۹۱/۱۲/۰۸

                                               رای دیوان

نظر به اینکه طبق نص صریح تبصره ماده ۹۶ قانون ارتش جمهوری اسلامی ایران هرگاه مدت فرار پرسنل کادر ثابت بالغ بر ۶ ماه گردد از زمان آغاز غیبت اخراج می‌گردد و در صورت صدور حکم برائت یا قرار موقوفی تعقیب یا منع از پیگرد حکم اخراج کان لم یکن تلقی می‌گردد لکن در قضیه مانحن فیه شاکی به جرم فرار از خدمت مجازات کیفری حاصل نموده و مدت فرار ایشان نیز بیش از ۶ ماه بوده و مجازات قانونی فرار بیش از شش ماه اخراج از محل خدمت می‌باشد که مسئولین امر بر همین اساس مبادرت به اخراج شاکی نموده و این اقدام آنان منطبق با مقررات قانونی بوده است و از این جهت تخلفی از مقررات صورت نگرفته است بنابراین حکم به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

فرح پور_محمدی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۸

شرح وظایف دفاتر نمایندگی دیوان عدالت اداری مستقر در استانها

وکیل دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرح وظایف دفاتر نمایندگی دیوان عدالت اداری مستقر در استانها


1-اهنمایی و ارشاد مراجعان در جهت تکمیل فرم دادخواست - رفع نقص - پرداخت هزینه دادرسی ( ابطال تمبر ) و انجام سایر اقدامات قانونی ذیربط.

2- دریافت دادخواست تنظیمی در برگه های مخصوص و پذیرش درخواست های شاکیان.
3- ثبت اطلاعات دادخواست در سامانه نرم افزاری cms بر اساس دستورالعمل های ابلاغی از دیوان.
4 - دریافت لایحه دفاعیه و سایر مدارک و مستندات از طرفین شکایت جهت تکمیل پرونده بموجب درخواست مرجع رسیدگی کننده در دیوان.
5- تصدیق تصویر یا رونوشت مدارک ارائه شده توسط شاکی.
6 - ارسال دادخواست - درخواست و تمامی مدارک و مستندات دریافتی در اسرع وقت به دیوان. 
7 - پاسخگویی به مراجعان جهت پیگیری روند رسیدگی به پرونده. 
8 - ابلاغ اوراق قضایی صادره از دیوان ( واصل شده از طریق پست - نمابر - پست الکترونیکی و یا به هر طریق دیگر ).
9 - انجام دستورات مقام قضایی در جهت اجرای احکام دیوان و پیگیری های لازم.
10 - تهیه گزارش از علل عدم اجرای حکم و ارسال به دیوان ( در صورت اجرا نشدن حکم در موعد مقرر ).
11- انجام سایر امور محوله از سوی دیوان.

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹