وکیل متخصص دیوان عدالت اداری در تهران

با درود و احترام 

به وبلاگ تخصصی اینجانب محمد رضا کریمی وکیل پایه یک دادگستری و کارشناس ارشد حقوق خصوصی متخصص و با تجربه در دعاوی مربوط به امور شهری و شهرداری از جمله:

دعاوی مربوط به کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری،تخلفات ساختمانی،عوارض شهرداری،کمیسیون های شهرداری از جمله کمیسیون مشاغل مزاحم (کمیسیون بند ۲۰ ماده ۵۵) کمیسیون ماده ۷۷ شهرداری شکایت از اقدامات مامورین شهرداری اعتراض به رای تخریب اعتراض به عوارض مورد مطالبه شهرداری ابطال مصوبات شورای شهر خوش آمدید نشانی و تلفن من به شرح ذیل در دسترس شماست.

تهران خیابان ولیعصر بین چهارراه ولیعصر و امیر اکرم خ هاشمی فر پلاک 26 طبقه 5 واحد 22.

تلفن : [phone]

موبایل مستقیم وکیل :

0919-4504079  و  5253824-0991  و   5253824-0912

نشانی های اینترنتی دیگر اینجانب:

http://karimivakil.blogfa.com

https://www.vakil-edalat.com

https://edalatedari.blogfa.com

نشانی کانال تلگرامی : 

t.me/vakildivanedalat

نشانی اینستاگرام :

vakile_dadgostari_tehran

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

👇👇👇

واتس اپ

تصدیق خسارت در دیوان عدالت با قولنامه تایید شده

تایید قولنامه اثبات مالکیت نیست و بدون استعلام ثبتی و احراز مالکیت تصدیق خسارت مقدور نیست.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۳۶۱ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۱۷

رای دیوان 

خانم (ث.ک) صدور حکم به تصدیق ورود خسارت به یک قطعه زمین به مساحت ۱۵۰ متر مربع و جبران خسارت آن را خواسته است نظر به اینکه اولاً _ در قولنامه... هیچگونه اشاره ای به پلاک ثبتی نشده است ثانیاً _ در گواهی و تایید قولنامه در شورای حل اختلاف مورخ... هیچگونه اشاره ای به استعلام ثبتی نشده و وضعیت ثبتی ملک مشخص نیست ثالثاً _ تایید قولنامه اثبات مالکیت نیست و اثبات مالکیت بدون استعلام ثبتی و احراز مالکیت فروشنده جای تأمل دارد. رابعاً_ شاکیه دلیلی بر اینکه ملک مطروحه در تصرف و تملک شهرداری قرارگرفته ارائه ننموده است علیهذا در وضع فعلی رسیدگی به انجام خواسته مقدور نیست و قرار رد آن صادر میگردد قرار صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه محمدی_ شریفی

این نمونه رای کاربردی را هم بخوانید : مرجع صالح شکایت از شهرداری بابت ملک در طرح 

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی _09194504079-09915253824-09125253824

نمونه رای اعتبار اسناد ثبتی در دیوان عدالت اداری

نمونه رای اعتبار اسناد ثبتی در دیوان عدالت اداری

---

تا زمانی که سند ثبتی در مرجع قضایی ابطال نشود دیوان مجاز نیست برخلاف مدلول آن به اعتراض رسیدگی نماید.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می‌گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۵۱۰۰۸۲۹مورخ:۱۳۹۱/۱۱/۳۰

                                                  رای دیوان

در خصوص شکایت شاکی از رای کمیسیون ماده ۷۷ شهرداری از آنجایی که منشاء تصمیم کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری سند تعهد تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی بوده و تا زمانی که این سند از ناحیه....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

اعتراض به رای کمیسیون مشاغل مزاحم شهرداری با وجود گذشت زمان طولانی از رای

اعتراض به رای کمیسیون مشاغل مزاحم شهرداری با وجود گذشت زمان طولانی

---

اعتراض به رای کمیسیون مشاغل مزاحم شهرداری در دیوان عدالت اداری مرور زمان ندارد.ا

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۳۰۱۷۳۳ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۹

                                              ای دیوان

با توجه به محتوای پرونده و صرفنظر از اینکه به رغم گذشت حدود ۱۹ سال از رای معترض عنه شرکت شاکی اقدام به اعتراض به رای نموده است لکن با توجه به مفاد نامه شماره مورخ ۱۳۶۰/۱۰/۲۷ ادره کل محیط زیست غرب که فعالیت شرکت را فاقد آلودگی محیط زیست اعلام داشته است.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

مرجع صالح به رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعملهای ادارات

 

مرجع صالح به رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعملهای ادارات

---

رسیدگی به تقاضای ابطال بخشنامه و دستورالعمل که به صورت کلی صادر می‌شود در صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت اداری است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در خصوص تامین میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۰۶۲۹ مورخ:۱۳۹۲/۰۳/۱۱

                                             رای دیوان

با عنایت به اینکه شعب دیوان عدالت اداری مرجع رسیدگی به شکایت های موردی اشخاص بوده در حالی که در قضیه مانحن فیه شکایت مطروحه به صورت عام مطرح شده که از این جهت قابلیت رسیدگی را ندارد و قانوناً کانون سردفتران و دفتریاران استان اصفهان باید تقاضای ابطال بخشنامه یا دستورالعملی را اعلام کرده صادره از نیروی انتظامی مرکز نقل و انتقال می باشند،از هیات عمومی دیوان عدالت اداری با ذکر شماره و مشخصات درخواست نماید بنابراین با توجه به کلی بودن خواسته و اینکه به صورت موردی اعلام شکایت نگردیده رای به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۵ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

فرح پور _محمدی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای ابطال رای کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری در دیوان عدالت اداری

کمیسیون ماده ۷۷ دارای شخصیت حقوقی مستقل نبوده و به عنوان مرجع حل اختلاف فی مابین شهرداری با معترضین در رابطه با تعیین عوارض می باشد و می بایست۶ دعوی ابطال رای پرداخت عوارض به طرفیت شهرداری اقامه گردد.وکیل ماده ۷۷ شهرداری, وکیل کمیسیون ماده ۷۷, وکیل کمیسیونهای شهرداری،وکیل تخصصی عوارض شهرداری،وکیل امور عوارض

در زیر یک نمونه از آرای شعب محاکم حقوقی در این خصوص تقدیم میگردد.

رای دادگاه

دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۴۲۳۰۱۲۴۴ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۲۴ صادره از شعبه ۱۲۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدید نظر خواه منطقه ۱۶ پستی تهران به طرفیت کمیسیون ماده ۷۷ شهرداری منطقه ۴ تهران به خواسته ابطال رای کمیسیون مبنی بر اخذ عوارض اشعار دارد مالا موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که کمیسیون ماده ۷۷ دارای شخصیت حقوقی مستقل نبوده بلکه همانا کمیسیون مزبور به عنوان مرجع حل اختلاف فیمابین شهرداری با معترضین در رابطه با تعیین عوارض می باشد و می بایست دعوی به طرفیت شهرداری اقامه گردد و دعوی به کیفیت مطروحه توجهی به خوانده نداشته است از این رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدید نظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده ۳۵۳ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۱۸ دادگاه تجدید نظر استان تهران

امانی_شلمزاری

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : نمونه رای ابطال عوارض شهرداری با حکم دیوان عدالت اداری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع صالح به رسیدگی شکایت از دانشگاه شاهد

رسیدگی به شکایت علیه دانشگاه شاهد در صلاحیت دیوان عدالت اداری است.

در زیر یک نمونه از آراء شعب دیوان عدالت اداری در مورد موضوع آورده میشود.

شماره دادنامه :۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۲۰۰۰۵۷ مورخ :۱۳۹۲/۰۱/۳۱

رای دیوان

در خصوص دادخواست خانم (م.س) به طرفیت دانشگاه شاهد به خواسته بهره مندی از فوق العاده ویژه ارتقای شغلی پرستاران و رشته های بهداشتی _درمانی ،با توجه به محتویات پرونده و پاسخ واصله،نظر به اینکه مطابق رای وحدت رویه شماره ۶۰۲ _۱۳۸۹/۱۲/۱۶ هیات عمومی دیوان عدالت اداری ،رسیدگی به شکایت علیه دانشگاه شاهد در صلاحیت دیوان عدالت داری می باشد لذا با رد ایراد مشتکی عنه ، در این مورد چون اصل ارتقای شغلی منوط به کسب ۶۰۰ امتیاز است که با رعایت سقف ۶۵% تا مورخه _۲۳۸۸/۰۱/۰۱ [تاریخ] اجرای قانون خدمات کشوری _مصوبه اعتبار داشته است و عدم کسب امتیاز لازم و محدودیت ۶۵% ،خواسته موجه نیست.لذا حکم به رد شکایت شاکی صادر می گردد.این رای وفق ماده ۷ قانون دیوان قطعی است.

رئیس شعبه ۲ دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه

مهدوی _حسینی طباطبائی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : استرداد تقاضای استعفاء پس از صدور و ابلاغ حکم کارگزینی پذیرش استعفا

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

   واتس اپ