اعمال حق مدیریت ناشی از انتصاب به سمت مدیریت

وکیل امور دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

انتصاب شاکی به سمت مدیریت ولو بدون طی فرآیندهای قانونی به دلیل ایجاد حق مکتسبه از طریق احکام اولیه سازمان بازنشستگی مبنی بر اعمال حق مدیریت موجب الزام سازمان مربوطه به برقراری مجدد حق مدیریت می باشد.وکیل تخصصی تخلفات اداری،وکیل امور اداری،وکیل متخصص گزینش،وکیل دیوان عدالت اداری،وکیل دیوان عدالت

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۲۴۳۴ مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۱۸

                                              رای دیوان 

در خصوص دعوای آقای (ج.الف) به طرفیت...... و مدیریت سازمان بازنشستگی استان کردستان نظر به اینکه اداره کل راه و ترابری نامبرده را در ادعاهای خویش مورد تصدیق قرار داده و از طرفی احکام اولیه صادره از سوی سازمان بازنشستگی حاکی از اعمال حق مدیریت مذکور می‌باشد و با عنایت به اینکه تبصره یک ماده ۱۰۹ قانون مدیریت خدمات کشوری سمت های مدیریت ایران موثر در افزایش امتیاز حقوق می‌دانند و نامبرده نیز توسط اداره متبوع به این سمت ها منصوب گردیده و برای وی ابلاغ انشایی صادر شده است و وفق نظریه سرپرست امور نظامهای جبران خسارت اگرچه در انتصاب کارکنان یادشده فرایند قانونی طی نشده به لحاظ اینکه برای فرد ایجاد حق نموده ایام تصدی پست مدیریتی در اجرای مفاد تبصره یک ماده ۱۰۹ قانون مدیریت قابل احتساب می‌باشد و از طرفی وفق تبصره ۴ از ماده ۱۴ آیین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل قبل از اجرای قانون نظام هماهنگ واگذاری پستهای سرپرستی به مستخدمین با مدرک تحصیلی دیپلم تجویز گردیده و برای شاکی این حق مکتسبه از طریق قانون ایجاد شده است صدور احکام اولیه باز نشستگی موید این مطلب می باشد بنابراین با توجه به موارد فوق حکم به ورود دعوای مطروحه مستندا به ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه امینی

میرحسینی رودبارکی

این مطلب کاربردی را هم از دست ندهید : مقررات استرداد استعفاء بعد ار قبولی آن

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری_09125253824-09915253824-0919450407

تاثیر روابط خانوادگی طرفین قرارداد در تعلق مالیات

وکیل دعاوی مالیاتی در دیوان_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تاثیر روابط خانوادگی طرفین قرارداد در تعلق مالیات


روابط خانوادگی طرفین قرارداد،از نشانه های عدم احراز رابطه موجر و مستاجر و تبرعی بودن واگذاری ملک است بنابراین تامین مالیات از این جهت موافق موازین قانونی نمی باشد.

 در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

کلاسه پرونده:۱۴۳۱/۹۰/۱۳

                                                  رای دیوان

نظر به محتوای پرونده و اظهارات شاکی در دادخواست تقدیمی و لایحه دفاعیه سازمان مشتکی‌عنه و اظهارات وکیل شاکی و نماینده سازمان در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۱/۰۷/۰۲ شعبه سیزدهم دیوان عدالت اداری با توجه به اینکه حسب اظهارات شاکی به عنوان مالک سرقفلی ملک و اظهارات مدیران شرکتی که ملک شاکی به آنان جهت فعالیت های شرکت واگذار شده است به عنوان اجاره در اختیار شرکت قرار نگرفته است و احوال حاکم بر پرونده از جمله اوراق پرونده مالیاتی شاکی و اینکه شاکی (مالک سرقفلی ملک) خود احد از سهامداران شرکت بوده و سایر سهامداران نیز فرزندان وی می باشند به نظر می‌رسد که اظهارات شاکی مقرون به صحت بوده و ملک به عنوان اجاره در اختیار شرکت قرار نداده است بنابراین تعیین مالیات از این جهت از سوی سازمان مشتکی عنه موافق موازین قانونی نبوده و نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به هیات حل اختلاف هم عرض ارسال که با توجه به مراتب فوق اتخاذ تصمیم قانونی معمول نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۳ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

سبزواری نژاد_رشیدی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری ،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تسری آرای هیات عمومی دیوان عدالت مبنی بر ابطال مقررات به زمان قبل از تصویب

آرای هیات عمومی دیوان عدالت اداری مبنی بر ابطال مقررات به لحاظ خلاف شرع بودن عطف به ماسبق می‌شود.

در زیر یک نمونه از رای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.وکیل دیوان عدالت،وکیل برای دیوان عدالت،ئوکیل دیوان عدالت تهران،وکیل جهت دیوان عدالت

شماره دادنامه :۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۷۰۲۲۴۱ مورخ :۱۳۹۱/۱۱/۱۷

رای دیوان

نظر به اینکه رای شماره ۶۲_۸ هیات عمومی دیوان عدالت اداری مستند به اظهار نظر شورای نگهبان به لحاظ برخلاف شرع بودن ماده ۱۵ آیین‌نامه اجرایی قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری می باشد و در امور شرعی عطف به ماسبق امری شرعی و نتیجتا قانونی است،لذا ایراد اداره طرف شکایت مبنی بر اینکه رأی هیات عمومی در سال ۶۲ صادر شده و اقدام به تشخیص موات در سال ۵۹ بوده است و عطف به ماسبق نمی‌شود وجاهت قانونی نداشته لذا حکم به ورود شکایت شاکی دایر بر نقض و ابطال اظهار نظر مبنی بر تشخیص موات و ابطال اقدامات تملکی صادر و اعلام می گردد ابطال سند مالکیت در صلاحیت محاکم دادگستری است.

رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه

جعفری ورامینی_بشارتی فر

این نمونه رای کاربردی هم بخوانید : مقررات رفع ابهام از احکام شعب دیوان عدالت در مرحله اجراء

کریمی وکیل متخصص در دعاوی شهرداری و دیوان عدالت اداری-09194504079-09125253824-09915253824

دستور موقت فک پلمب محل کسب در دیوان عدالت اداری

وکیل دستور موقت دیوان_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

دستور موقت فک پلمب محل کسب در دیوان عدالت اداری نمونه قرار دستور موقت،نمونه دستور موقت دیوان عدالت،وکیل دیوان عدالت،وکیل دعاوی شهرداری


به دلیل جابجایی محل کسب بدون مجوز ضرر و زیان یا تعسر خواهان ناشی از فعل خود بوده و اقدام قانونی اداره خوانده در پلمپ محل موجبات صدور دستور موقت را فراهم نمی کند.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در اینخصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۶۰۲۲۸۱ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۱۳

                                                     رای دیوان 

با توجه به مفاد دادخواست شکات که صراحتاً بر جابجایی محل کسب بدون داشتن مجوز از اداره طرف شکایت اذعان نموده اند لذا ضرر وزیان و یا تعسر مد نظر ایشان ناشی از فعل خود بوده و اقدام قانونی اداره طرف شکایت در پلمب محل به لحاظ احراز متناسب بودن محل برای کسب مزبور سبب صدور دستور موقت را فراهم نمی سازد لذا در اجرای قانون دیوان عدالت اداری قرار رد تقاضای دستور صادر و اعلام می گردد .این رای قطعی است .

رئیس شعبه ۶ دیوان عدالت اداری _ مستشار شعبه

متین _ بشارتی فر

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : شکایت از شهرداری برای تملک رایگان بابت عقب نشینی ملک

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی

0991-52-53-824

0912-52-53-824

0919-450-40-79

چگونگی طرح دعوای برقراری سه پنجم حقوق از سوی پرسنل اخراجی

وکیل گزینشی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

چگونگی طرح دعوای برقراری سه پنجم حقوق از سوی پرسنل اخراجی


درخواست برقراری سه پنجم حقوق از باب حمایت عائله تحت تکفل کارکنان اخراجی از سوی خود پرسنل اخراجی به دلیل فقدان سمت محکوم به رد است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۶۰۰۸۱۳ مورخ۱۳۹۲/۰۴/۰۸

                                                  رای دیوان

در خصوص شکایت نامبرده از [سازمان تامین اجتماعی نیروهای مسلح مبنی بر برقراری سه پنجم حقوق] صرف‌نظر از فقد سمت قانونی مشارالیه که می‌بایست تقاضای برقراری سه پنجم از سوی عائله تحت تکفل انجام گیرد چون از نظر قانون به شخص اخراجی تعلق نمی گیرد،بلکه پرداخت سه پنجم حقوق بازنشستگی از باب حمایت از عائله تحت تکفل پرسنل اخراجی پرداخت می‌گردد بنابه مراتب به علت فقد سمت قانونی شاکی مستندا به بند الف ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری و لحاظ مواد ۷ و ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر می گردد النهایه عائله تحت تکفل قانونی وی با مراجعه به سازمان تامین اجتماعی نیروهای مسلح و پیگیری نامه شماره.... معاونت نیروی انسانی نزاجا خواسته خود را برابر مقررات پیگیری نمایند این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۶ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

متین_بشارتی فر

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دعوی اثبات تولیت و قراردادهای موقوفه

وکیل دعاوی شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

صلاحیت دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دعوی اثبات تولیت و قراردادهای موقوفه


رسیدگی به اثبات تولیت و اختلافات مربوط به قراردادهای اجاره موقوفه خارج از صلاحیت دیوان است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

کلاسه پرونده:۹۰۱۶۴۷/۱

                                                   رای دیوان

شاکی به شرح دادخواست تقدیمی اعلام داشته نامبرده به همراه برادرش مرحوم(م.الف) متولی موقوفه مرحوم(الف) بوده است که اداره طرف شکایت نامبرده را به عنوان متولی اعلام نکرده و ضمن اینکه سند اجاره موقوفه را به نام برادر ثبت کرده است و به شرح خواسته تقاضای رسیدگی نموده که با توجه به بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه اثبات تولیت و اعتراض به تنظیم قرارداد اجاره و تقاضای ابطال آن از مصادیق دعاوی حقوقی تلقی می گردند که خارج از مصادیق مذکور و در ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری است بنابراین صرف نظر از عدم وصول پاسخ از اداره طرف شکایت با رعایت ماده ۲۲ قانون دیوان عدالت اداری شکایت قابل استماع و رسیدگی در این مرجع تشخیص نگردیده و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است.

دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

مومنی_مولا بیگی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

عدم امکان طرح دعوی توسط شهرداری در دیوان عدالت اداری علیه اشخاص

وکیل متخصص در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

عدم امکان طرح دعوی توسط شهرداری در دیوان عدالت اداری علیه اشخاص


دعاوی مطروحه از سوی شهرداری ها و در صلاحیت دادگاه های عمومی می‌باشد نه دیوان.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۳۶۹۳

                                                رای دیوان

درخصوص شکایت شهرداری منطقه ۱۳ تهران علیه... شعبه ۴ سازمان تامین اجتماعی تهران مبنی بر اعتراض به رأی شماره... هیات تشخیص اداره کار..... کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

حقوق قانونی  آسیب دیدگان از مین های به جا مانده از جنگ

وکیل دعاوی دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

حقوق قانونی  آسیب دیدگان از مین های به جا مانده از جنگ


آسیب دیدگان از مین‌های به جا مانده از دوران جنگ در صورت سهل انگاری حسب مورد در حکم جانباز یا شهید تلقی و از حقوق و مزایای شهیدان و جانبازان جنگ تحمیلی برخوردار می‌شوند.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۶۰۰۲۶۱ مورخ:۱۳۹۲/۰۲/۰۴

                                               رأی دیوان

مرحوم(س.ع)شاکی در تاریخ۸۰/۱۲/۱۸ در منطقه ابو نمویر بر اثر انفجار مواد منفجره به جا مانده از دوران جنگ تحمیلی در حین تردد فوت کرده است اما کمیسیون در تاریخ ۸۸/۰۹/۲۴ فوت وی را به علت تردد در منطقه ممنوعه میدان مین از سوی شاکی اعلام نموده است نظر به اینکه.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

تفاوت مجوز تجدید بنا با تعمیر بنا از نگاه دیوان عدالت اداری

وکیل متخصص در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

صرف تعمیر بنا تخلف نبوده و نیازی به اخذ مجوز ندارد.وکیل دعاوی شهرداری, وکیل شکایت از شهرداری،وکیل دیوان عدالت،وکیل تخصصی ماده 100،وکیل ماده صد شهرداری

در زیر یک ‌نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در اینخصوص تقدیم می گردد‌. شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۲۸۵۵

رای دیوان 

به لحاظ قوانین و مقررات جاریه در خصوص تعمیر اعیانی نیازی به اخذ مجوز نبوده و علی القاعده مالک یا مالکین مجاز به انجام تعمیرات در ابنیه خویش خواهند بود فلذا با توجه به تخلف خواهان صرفاً تعمیر بنا بوده موضوع از شمول کمیسیون‌های ماده ۱۰۰ شهرداری خارج و قابلیت طرح نداشته فلذا در اجرای ماده ۲۴ از قانون دیوان عدالت اداری ضمن نقض رای معترض عنه جهت رسیدگی مجدد به مرجع هم عرض ارجاع و در صورت احراز موضوع صرفاً تعمیر نسبت به صدور رای بر رفع تعرض اقدام نمایند رای صادره در اجرای ماده ۷ از قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

محمدی_ شریفی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری_09125253824-09015253824-0919450407

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : نمونه رای در مورد تبدیل واحد مسکونی به تجاری

آیا شهرداری حق شکایت از اشخاص را مستقیما در دیوان عدالت اداری دارد؟

دعاوی مطروحه از سوی شهرداری ها در صلاحیت دادگاه های عمومی می‌باشد نه دیوان.وکیل دیوان عدالت, وکیل متخصص شهرداری،وکیل امور شهرداری،وکیل شهرداری در تهران،وکیل تخصصی امور شهرداری

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت دداری در اینخصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۹۰۳۶۹۳

 رای دیوان

درخصوص شکایت شهرداری منطقه ۱۳ تهران علیه... شعبه ۴ سازمان تامین اجتماعی تهران مبنی بر اعتراض به رأی شماره... هیات تشخیص اداره کار لازم به توضیح است که شاکی بدواً دادخواست خود را تقدیم شعبه ۹۱ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید مدرس تهران نموده و دادگاه مرجوع الیه قرار عدم صلاحیت خود را به شایستگی دیوان عدالت اداری صادر نموده است با عنایت به مفاد 

اصل ۱۷۳ قانون اساسی و بند ۱ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری دیوان در این گونه موارد صلاحیت رسیدگی ندارد دفتر پرونده نظر مشاورین محترم ریاست دیوان ارسال تا در اجرای ماده ۴۶ قانون دیوان عدالت اداری نظریه خویش را اعلام دارند سپس نظر به اینکه اختلاف بین این شعبه از دیوان عدالت اداری و دادگاه عمومی محقق است پرونده جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال گردد.

رئیس شعبه ۱۹ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه خضرائی _چاووشی 

رای شعبه پنجم دیوان عالی کشور

نظر به اینکه شخص حقوقی مندرج در بند ۱ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوبه سال۸۵/۱۰/۳۰ با توجه به قرینه کلمه مردم مندرج در ماده ۱ فصل اول تشکیلات قانون دیوان عدالت اداری مصوب۸۶/۱۰/۳۰ منصرف از دولت است بنابر این شکایت شهرداری منطقه ۱۳ تهران به طرفیت اداره کار و امور اجتماعی از مصادیق بند ۱ مرقوم نیست و طبعاً در صلاحیت عام و کلی دادگاههای عمومی است لذا با تایید دادنامه شماره ۳۶۹۳_۹۱/۸/۱۷ صادره از شعبه ۱۹ دیوان عدالت اداری حل اختلاف می شود.

مستشاران شعبه پنجم دیوان عالی کشور

جلیلی تقویان_ رضایی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری_09125253824-09015253824-0919450407

این نمونه رای جالب را هم بخوانید : نحوه صیحیح شکایت ابطال صورتمجلس تفکیکی در دیوان عدالت اداری

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

  واتس اپ