مرجع صالح به رسیدگی به دعوی ابطال و نقض طرح تفصیلی شهر

وکیل کمیسیون ماده ۵ شهرسازی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

این نمونه رای دیوان عدالت اداری به موضوع مرجع صالح به رسیدگی به دعوی ابطال و نقض طرح تفضیلی جدید شهر می پردازد.


رسیدگی به خواسته ابطال و نقض طرح تفصیلی شهر که دایره شمول آن فراتر از چند شخص معین است مستندا به ماده ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری در صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت است.

در زیر یک نمونه از دادنامه شعب دیوان عدالت اداری در تایید صلاحیت هیات عمومی دیوان عدالت وکیل متخصص امور شهرداری تقدیم‌می گردد.

شماره دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۸۰۱۰۳۶ مورخ:۱۳۹۲/۰۴/۲۹

رای دیوان

در خصوص شکایت(ح.م)و غیره به طرفیت شهرداری و کمیسیون ماده ۵ شورای عالی شهرسازی و معماری اصفهان به خواسته فوق الاشعار [ابطال و نقض طرح تفضیلی جدید شهر اصفهان مبنی بر تلقی نمودن راهروهای اختصاصی به گذر عمومی] با توجه به اینکهمعترض عنه تنها در مورد شخص شاکی نبوده بلکه دایره شمول آن فراتر از یک یا چند شخص معین است و رسیدگی به این گونه موارد در صلاحیت هیات عمومی دیوان می باشد،بنابراین شعبه دیوان صالح به رسیدگی نبوده و به استناد ماده ۱۹ قانون دیوان قرار عدم صلاحیت خویش به شایستگی هیات عمومی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می نمایداین رای قطعی است.

رئیس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری _مستشار شعبه

جباری _پراینده شهرستانی

این را هم بخوانید : دریافت بخشی از اراضی مالکین خارج از محدوده شهری بابت ورود به محدوده شهری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط ورود ثالث پس از استرداد دعوای اصلی در دیوان عدالت اداری

وکیل متخصص دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

آیا امکان ورود ثالث پس از استرداد دعوا در دیوان عدالت اداری وجود دارد؟


در صورت استرداد دعوا از سوی شاکی ورود ثالث به دعوا فاقد توجیه است

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص توسط وکیل متخصص دیوان عدالت اداری جمع آوری شده تقدیم می‌گردد.

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۷۰۱۲۹۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۵/۱۳

رای دیوان 

در خصوص شکایت شاکی به طرفیت سازمان مشتکی‌عنه به خواسته ورود ثالث در پرونده شماره... شعبه ۱۷ دیوان با عنایت به محتویات پرونده نظر به اینکه شاکی طی لایحه شماره ...مورخ... از شکایت مطروحه صرف نظر نموده است هرچند امضای ذیل دادخواست با امضای ذیل لایحه تفاوت دارد لیکن اعلام شد خواسته انجام شده است بنابر این مستندا به ماده ۳۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار ابطال دادخواست تقدیمی صادر و اعلام می گردد قرار صادره به استناد ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۱۸ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

رحیمی_ روحی

​​​بیشتر بدانید : نحوه رسیدگی به آرای خلاف بین شرع و یا قانون بر اساس ماده 79 قانون دیوان عدالت اداری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نحوه رسیدگی هیات های تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی پس از صدور رای در دیوان عدالت

وکیل هیات تشخیص مطالبات تامین اجتماعی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۰

این نمونه رای توسط وکیل امور تامین اجتماعی در مورد نحوه رسیدگی هیات های تشخیص مطالبات سازمان تامین اجتماعی پس از صدور رای در دیوان عدالت جمع آوری شده است


آرای هیات های تشخیص مطالبات تامین اجتماعی در صورت عدم تبعیت از آرای دیوان محکوم به نقض است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه :۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۶۰۰۸۸۲ مورخ ۱۳۹۲/۰۵/۱۵ 

رای دیوان 

در خصوص شکایت شاکی و طرفیت مشتکی عنهم به خواسته فوق الذکر اعتراض به رای... شعبه پس از بررسی دادخواست و ضمائم آن نظر به اینکه هیات تجدید نظر تشخیص مطالبات هم عرض از رای دیوان تبعیت ننموده و علی رغم تاکید دیوان که ۹۰ درصد از کار مطابق گواهی کارفرمای مکانیکی بوده و ۱۰% غیر مکانیکی و دستی بود بر عکس عمل نموده و حدود ۷۰ درصد کارکرد را غیر مکانیکی و ضریب ۱۵% درصد را اعمال نموده و حدود ۳۰ درصد از کار را مکانیکی و ۷ درصد حق بیمه مطالبه نموده شعبه با توجه به مراتب فوق ضمن حکم به ورود شکایت حکم به نقض رای معترض عنه و رسیدگی مجدد را به هیات تجدیدنظر تشخیص مطالبات هم عرض دیگر محول می‌نماید تا وفق دادنامه صادره از دیوان در اجرای تبصره ماده ۱۴ قانون دیوان اقدام نماید رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۶ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

باقری_ عبدالمنافی

بخوانید و بدانید : نمونه رای الزام به احتساب سابقه اشتغال در مشاغل سخت و زیان آور

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

میزان تاثیر رای وحدت رویه دیوان عدالت اداری در نتیجه رای محاکم دادگستری

آیا آراء وحدت رویه دیوان عدالت اداری برای محاکم دادگستری لازم الاتباع می باشد؟در رای زیر که توسط وکیل دیوان عدالت تهران جمع آوری شده میزان تاثیر رای دیوان عدالت در نتیجه رای محاکم دادگستری به وضوح آمده است


آراء وحدت رویه دیوان عدالت اداری فقط برای شعب دیوان عدالت اداری اتباع بوده و برای محاکم عمومی دادگستری الزام‌آور نیست.

در زیر یک نمونه از آرای شعب تجدیدنظر محاکم حقوقی در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۶۰۰۱۷۹ مورخ:۱۳۹۳/۰۲/۳۰

 رای دادگاه

در خصوص تجدید نظرخواهی آقایان.ع.و.ج.م.و‌ شهرت هر سه نفر ن.و آقایان و خانم‌ها م.و.ع.ش.الف و الف شهرت .ه.و و خانم ب.ت . با وکالت آقایان ۱_د.ف ۲_ر.ث نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۶۴۶۰۰۹۵۲ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۹ صادر شده از شعبه ۲۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده شرکت .ت به پرداخت قیمت عادله ملک با جلب نظر کارشناس و مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ ۱۳۶۲ لغایت صدور حکم رای به انضمام کلیه خسارات قانونی صادر گردیده است مخالف قوانین و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض می باشد زیرا اولاً به دلالت فتوکپی مصدق سند مالکیت مضبوط در پرونده مورث تجدید نظر خواهان مالک پلاک ثبتی ۵۲۴۲ شماره فرعی از ۱۲۳ اصلی واقع در بخش ۱۱ تهران بودند که از ناحیه تجدید نظر خوانده دلیل یا بینه ای که حکایت از واگذاری اراضی متنازع فیه به نام برده باشد تقدیم و ضمیمه نگردیده است ثانیا به صراحت اصول ۱۵۸ و ۱۵۹ از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران محاکم دادگستری مرجع رسیدگی به تظلمات عامه می‌باشد و آرای وحدت رویه صادره از دیوان عدالت اداری صرفا برای شعب آن دیوان متبع و لازم الرعایه بوده و محاکم دادگستری مکلف به تبعیت از آرای صادره از هیات عمومی دیوان عدالت اداری نمی‌باشند ثانیا بنا به تصریح ماده ۱۹۵ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در کلیه امور حقوقی دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل مورد استناد طرفین دعوا هرگونه تحقیق و اقدامی که برای کشف واقعیت لازم باشد انجام خواهد داد که در مانحن فیه دادگاه محترم بدوی هیچ گونه تحقیقی در خصوص پرداخته وجه زمین متنازع فیه که شرکت تجدیدنظرخوانده مدعی پرداخت آن می‌باشد و همچنین از اداره ثبت اسناد و املاک در خصوص آخرین وضعیت مالکیت زمینه مورد تنازع استعلام نشده است.علی ایحال دادگاه با عنایت به مراتب فوق الاشعار و به استناد شق اخیر از ماده ۳۵۳ از قانون یاد شده ضمن نقض قرار معترض عنه پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می نمایند رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۶ دادگاه تجدید نظر استان تهران_مستشار دادگاه

موسوی_مداح

پیشنهاد می شود این را هم بخوانید : نمونه دادخواست اثبات مالکیت برای شکایت در دادگاه

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

دستور موقت دیوان عدالت اداری برای الزام سازمان سنجش به اعمال سهمیه قانونی

وکیل برای دستور موقت دیوان_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دستور موقت الزام سازمان سنجش به اعمال سهمیه قانونی


الزام سازمان سنجش به اعمال سهمیه قانونی حائز شرایط صدور دستور موقت است. 

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۰۰۹۹ مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۰۹

                                                  رای دیوان 

در خصوص درخواست صدور دستور موقت مبنی بر الزام سازمان سنجش به اعمال سهمیه قانونی با توجه به سوابق و مدارک موجود نظر به اینکه عدم اعمال سهمیه قانونی موجب ورود خسارت به شاکی می گردد به نحوی که جبران آن در آتیه متعسر خواهد بود و ضرورت و فوریت صدور دستور موقت محرز است لذا به تجویز ماده ۱۵ قانون جدید دیوان عدالت اداری مصوب ۸۵/۳/۹ مجلس شورای اسلامی دستور موقت مبنی بر الزام سازمان سنجش به اعمال سهمیه قانونی نسبت به شاکی تا تعیین تکلیف قطعی شکایت صادر و اعلام می گردد قرار صادره قطعی است.

دادرس شعبه یک دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

مومنی_ مولابیگی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

بیشتر بدانید : دستور موقت جلوگیری از تنزل فاحش جایگاه اداری

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

شرایط استخدام نیروهای شرکتی در مراکز علمی و تحقیقاتی

وکیل در دعاوی استخدامی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط استخدام نیروهای شرکتی در مراکز علمی و تحقیقاتی


از آن جهت که مراکز علمی و تحقیقاتی دستگاه اجرایی محسوب نمی‌شود می توانندبرای تامین نیروی انسانی خود قراردادهای شرکتی منعقد نمایند.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۹۵۵۴۰۰۲۶۹ مورخ ۱۳۹۲/۰۹/۲۶ 

                                              رای دیوان 

در خصوص شکایت شاکی به نحوه مقرر در فوق نظر به اینکه به موجب تصویب نامه شماره ۲۱۳۴۷۱/ت/۴۷۶۴۳ _ ۹۰/۱۱/۱ هیات وزیران کلیه دستگاه‌های اجرایی مکلف شده اند که قراردادهای منعقد شده با شرکتهای پیمانکاری برای تامین نیروی انسانی را فسخ و با کارکنان شرکتی قرارداد کار معین و موقت منعقد نمایند و با عنایت به اینکه قرارداد های حجمی نیز فقط در مصوبه شماره ۴۵۴۹۱/۲۱۴۹۷۵ _۸۹/۹/۲۸ هیات وزیران آمده و در مصوبه مار البیان یعنی مصوّب در سال ۱۳۹۰ استثناء نشده است علیهذا با این وصف شکایت شاکی را وارد تشخیص و به استناد مواد ۱۰ و ۵۸ و ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ حکم بر الزام مشتکی عنهما ۱_ سازمان ترویج آموزش و تحقیقات کشاورزی کشور ۲_ معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری تبدیل وضعیت استخدامی وی از شرکتی به قراردادی صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری است.

دادرس شعبه ۱۰ دیوان عدالت اداری_ دیزجی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : نمونه رای اعتراض به تصمیم کمیته بررسی و تطبیق مشاغل سخت و زیان آور 

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

    واتس اپ

نمونه رای دادگاه بابت مسئولیت شهرداری در قبال گودال معابر عمومی

حفر گودال در معبر عمومی و محل گذر اتومبیل توسط شهرداری بدون نصب علائم هشدار دهنده از مصادیق تقصیر و موجب مسئولیت شهرداری در فرض بروز زیان است.وکیل دادگستری دیوان عدالت, وکیل جهت شهرداری،وکیل متخصص کمیسیونهای شهرداری،وکیل امور شهرداری،وکیل دیوان عدالت

در زیر یک نمونه از آرای شعب تجدید نظر استان تهران در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۰۴۷ مورخ:۱۳۹۳/۰۱/۳۰

رأی دادگاه 

تجدید نظر خواهی آقای و.ف به طرفیت.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۶۸۴ مورخ ۹۲/۰۹/۱۱صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم جریان امر بر این قرار است که خواهان بدوی در حال تردد با یک دستگاه اتومبیل به داخل گودال حفر شده توسط شرکت خوانده سقوط کرده و موجب ورود خسارت به اتومبیل می گردد دادگاه محترم بدوی با این استدلال که دلیلی از ناحیه خواهان و تقصیر خوانده ارائه نشده حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است با التفات به اوراق پرونده رای معترض عنه مخدوش به نظر می‌رسد زیرا ۱_حفر گودال در معبر عمومی و محل گذر اتومبیل ها در شهر پرند و سقوط اتومبیل در آن ورود خسارت محرز بوده و نماینده خوانده نیز منکر این امر نشده است ۲_ خوانده دعوی مجوز قانونی بر حفر گودال و نصب علائم هشدار دهنده در اطراف آن به صورتی که هر راننده متعارفی متوجه گردد را ارائه ننموده لذا گودال بدون رعایت مقررات قانونی و نکات ایمنی در معبر عمومی حفر شده و سبب بروز خسارت گردیده است علیهذا با احراز تقصیر خوانده مستندا به مواد ۳۵۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۳۳۱ قانون مدنی با پذیرش تجدید نظرخواهی ضمن نقض رای معترض عنه، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته به مبلغ ۲۲ میلیون ریال،هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسی صادر می‌نماید این رای قطعی است.

مستشاران شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران

 رضایی_دقیقی

این نمونه رای را هم بخوانید :ضبط و مصادره مصالح و ابزار ساختمانی بابت تخلفات ساختمانی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹-۰۹۱۲۵۲۵۳۸۲۴-۰۹۹۱۵۲۵۳۸۲۴

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

   واتس اپ

نحوه طرح دعوی ورود ثالث در هیات عمومی دیوان عدالت اداری

وکیل ورود ثالث در دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

زمانی که موضوع در صلاحیت هیات عمومی دیوان است رسیدگی به درخواست ورود ثالث نیز در صلاحیت این هیات خواهد بود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.مقررات اجرای رای دیوان،ورود ثالث در دیوان،وارد ثالث در دیوان،وکیل دیوان عدالت،وکیل دیوان عدالت اداری

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۱۰۲۱۶۲ مورخ.....

رای دیوان 

یازده تن دادخواستی مبنی بر ورود ثالث در پرونده شماره... به طرفیت وزارت ورزش و جوانان و فدراسیون ورزشی تصمیم شعبه نموده اند با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه دادخواست شاکی ورود ثالث می باشد و پرونده استنادی با صدور قرار عدم صلاحیت به هیات عمومی دیوان عدالت اداری ارسال شده است و عنایت به اینکه دعوی ورود ثالث باید در مرجعی که دعوی اصلی مطرح می باشد مورد رسیدگی قرار گیرد فلذا این شعبه ضمن نفی صلاحیت از خویش قرار عدم صلاحیت به شایستگی هیات عمومی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می نماید رای صادره قطعی است.

دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

مومنی_ مولا بیگی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : تشریفات اجرای رای دیوان عدالت اداری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ 09125253824-09915253824

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

   واتس اپ

نمونه رای دیوان عدالت در مورد ورود ثالث نسبت به رای کمیسیون ماده ۷۷ شهرداری

نسبت به رای کمیسیون ماده ۷۷ نمی‌توان به عنوان وارد ثالث در دیوان اقامه دعوی نمود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۲۰۲۸۴۸ مورخ ۱۳۹۱/۱۰/۵ 

رای دیوان وکیل تخصصی عوارض،وکیل جهت امور عوارض،وکیل برای عوارض شهرداری،وکیل متخصص کمیسیون 77،وکیل دیوان عدالت

نظر به اینکه مستندا به ماده ۲۹ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ رسیدگی به ورود ثالث در دیوان عدالت اداری مطابق قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی می‌باشد و حسب مدلول ماده ۱۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی تا قبل از ختم دادرسی شخص ثالث به عنوان وارد ثالث می‌تواند وارد دعوی شود که بنابراین اولاً _ با صدور رای در شعبه دوم دادرسی ختم گردیده است و لذا صدور قرار عدم صلاحیت مبنای قانونی نداشته است ثانیاً با فرض اینکه در رای کمیسیون ماده ۷۷ به ‌عنوان وارد ثالث شاکی به بتوان وارد شد اصولاً با صدور رای دیگر طرح و اقامه دعوی وارد ثالث مبنای قانونی نداشته است قطع نظر از اینکه اصول هم برابر قانون مذکور در مورد دعاوی که از طرف مراجع قضایی و در موضوعی از طرف اصحاب دعوی مطرح می باشد و هنوز ختم دادرسی اعلام نگردیده شخص ثالث به عنوان ورود ثالث حق ورود دارند که درمانحن فیه  اینگونه نیست و نسبت به رای کمیسیون ماده ۷۷ نمیتوان به عنوان وارد ثالث در مراجع قضایی اقامه دعوی نمود علیهذا صرفنظر از موارد فوق عقیده دارم که با توجه به صدور رای از طرف مرجع قضایی دادگستری صدور قرار عدم صلاحیت به دیوان در مورد وارد ثالث مبنای قانونی نداشته و مستندا به ماده ۴۶ قانون دیوان عدالت اداری عقیده به عدم صلاحیت دیوان و به شایستگی مرجع صادر کننده و مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت صادر می گردد.

رئیس شعبه ۳۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

کریمی تبار _عبداللهی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : تمدید پروانه ساختمان با دریافت عوارض

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی _ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

حضانت فرزند توسط مادر و دریافت حق عائله مندی

وکیل دعاوی دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

حضانت فرزند توسط مادر و دریافت حق عائله مندی


به دلیل تفاوت حضانت و نگهداری از فرزند با انفاق که از وظایف ولی قهری است حضانت لزوما دلالتی بر مسئولیت مادر در مخارج طفل ندارد.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۰۰۱۷۸۲ مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۲۵ 

                                                   رای دیوان 

شاکیه به موجب مفاد دادخواست تقاضای دریافت حق اولاد از بدو استخدام سال ۷۴ تا پایان ۸۶ و ۸۸ تا زمان صدور رای با توجه به سرپرست خانواده بودن درخواست دریافت.....

کریمی و کیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری وملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته