مرجع شکایت از آراء هیات نظارت ثبت

رسیدگی به اعتراض از آرای هیات نظارت ثبت در صلاحیت دیوان عدالت اداری است.وکیل دیوان عدالت, وکیل تخصصی دیوان عدالت, مشاوره تخصصی دیوان عدالت،وکیل شورای عالی ثبت

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

کلاسه پرونده :۹۱۱۶۰۵/۷ 

 رای دیوان

مطابق رای شعبه ۱۲ حقوقی تهران دائر بر صلاحیت دیوان عدالت اداری نسبت به رسیدگی به اظهار نظر هیات نظارت در صورتی قابل رسیدگی در دیوان بوده که خواسته فقط شکایت از رای هیات نظارت بوده در حالی که مطابق اظهار نظر ریاست شعبه ۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران علاوه بر شکایت از رای هیات نظارت شکایت متعدد دیگری که دارای یک منشاء واحد نیستند اعلام شده است و مطابق ماده ۲۷ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری جمع خواسته های شاکی در یک دادخواست قابل رسیدگی نیست علی هذا با توجه به مراتب فوق و اینکه چنانچه شاکی قصد شکایت از رای هیات نظارت یا تصدیق خسارت که مقدمه درخواست تعیین میزان خسارت است را دارند در یک دادخواست اعلام شکایت نمایند و در مورد سایر خواسته ها مرجع قانونی رسیدگی مطابق خواسته تعیین شود علیهذا قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌شود قرار صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

جعفری ورامینی_ بشارتی فر

این نمونه رای کاربردی را هم بخوانید : نمونه اعتراض به رای شودای عالی ثبت در دیوان عدالت اداری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-09194504079-09915253824

شکایت از سازمان بنادر و دریانوردی در دیوان عدالت اداری

وکیل تخلفات اداری

شکایت از سازمان بنادر و دریانوردی در دیوان عدالت اداری


سازمان بنادر و دریانوردی دارای شخصیت مستقل حقوقی از وزارت راه و شهرسازی بوده و دعاوی مستقیماً باید به طرفیت این سازمان اقامه شود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه: ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۳۰۰۳۷۵ مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۳۱ 

                                                رای دیوان 

با بررسی مفاد دادخواست آقای(م.ب) به طرفیت وزارت راه و شهرسازی و معاونت مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری و ملاحظه مدارک و مستندات پیوست و پاسخ مراجع طرف شکایت و صرف نظر از اینکه در حال حاضر شاکی به صورت قرارداد کار معین اشتغال داشته و مشمول مصوبه تغییر وضعیت مستخدمین خرید خدمت به پیمانی نمی باشد اصولاً رابطه استخدامی فی مابین شاکی و وزارت راه و شهرسازی وجود ندارد و حسب مدارک موجود در پرونده شاکی در حال حاضر در سازمان بنادر و دریانوردی اشتغال به کار دارد و مرجع اخیر الذکر از نظر حقوقی دارای شخصیت مستقل از وزارت راه و شهرسازی می باشد بر این اساس شکایت متوجه طرف شکایت نبوده و به استناد بند ب ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است.

دادرس شعبه ۳۳ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

معروفی _گودرزی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

اخذ عوارض شهرداری از خودروهایی که سد معبر می کنند

وکیل ابطال عوارض شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

اخذ عوارض شهرداری از خودروهایی که سد معبر می کنند


تاریخ: 28 شهریور 1396

کلاسه پرونده: 95/356

شماره دادنامه: 613

موضوع رأی: ابطال بخش 41 تعرفه عوارض محلی سال 1395 شورای اسلامی شهر ملارد به لحاظ مغایرت با قانون و خروج از حدود اختیارات شورای مذکور.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

نحوه بازنشستگی کارکنان مشمول قانون حفاظت در برابر اشعه شرکت‌ ملی پخش فرآورده های نفت

وکیل تخصصی در دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نحوه بازنشستگی کارکنان مشمول قانون حفاظت در برابر اشعه شرکت‌ ملی پخش فرآورده های نفت


تاریخ: 04 مهر 1396

کلاسه پرونده: 95/444

شماره دادنامه: 642

موضوع رأی: ابطال تبصره یک بند الف جزء 2 قسمت 5-10-14 فصل چهاردهم مجموعه مقررات اداری استخدامی کارمندان صنعت نفت به لحاظ مغایرت با قانون......

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

تردید در طرح خواسته میان از کار افتادگی کلی یا جزئی

وکیل برای دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

تردید در طرح خواسته میان از کار افتادگی کلی یا جزئی


در خواسته الزام سازمان به صدور حکم از کار افتادگی تردید میان دو خواسته از کار افتادگی کلی یا جزئی موجب عدم نتجیز خواسته و صدور قرار رد شکایت است.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۱۷۰۱۱۸۴ مورخ ۱۳۹۲/۰۴/۲۹ 

                                                 رای دیوان

وکیل شاکی طی دادخواست تقدیمی خواستار الزام سازمان تامین اجتماعی به برقراری مستمری ازکارافتادگی کلی و یا از کارافتادگی جزئی را نموده است که با توجه به مجموعه محتوای پرونده و لایحه جوابیه مدیر کل تامین اجتماعی استان آذربایجان غربی و مستندات ابرازی نظر به اینکه خواسته وکیل شاکی منجز نبوده و بلکه مردد بین دو خواسته مستمری از کار افتادگی کلی یا جزئی می باشد به علاوه اینکه کمیسیون از کار افتادگی شاکی را جزئی اعلام کرده و مستند کافی در مورد ناشی از کار بودن آن ارائه نشده است مستندا به ماده ۲۶ قانون آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد قرار اصداری به استناد ماده ۷ قانون دیوان عدالت اداری قطعی است.

رئیس شعبه ۱۸ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

رحیمی_ روحی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرط طرح دعوی برای اعاده دادرسی در دیوان عدالت اداری

وکیل برای دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرط طرح دعوی برای اعاده دادرسی در دیوان عدالت اداری


 

اختیار وکیل در امر اعاده دادرسی نیازمند تصریح بوده و در غیر این صورت به دلیل فقدان سمت قرار رد دعوی صادر می شود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

 شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۱۰۰۹۳۱ مورخ ۱۳۹۲/۰۴/۱۸ 

                                                   رای دیوان

در خصوص دعوای وزارت صنعت و معدن و تجارت با نمایندگی آقای(و. الف) به طرفیت آقای (م.ن) به خواسته فوق الذکر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه... نظر به اینکه وفق بند یک ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب اختیار وکیل باید در امر اعاده دادرسی تصریح گردد و در نمایندگی اعطایی توسط وزیر محترم صنعت و معدن و تجارت به شماره... این امر قید نگردیده است لذا مستندا به بند الف ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای به رد دعوای مطروحه صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

امینی _میرحسینی رودبارکی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

قانون معاینه پزشکی کارگران قبل از استخدام

وکیل شکایت کارگر در دیوان عدالت اداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

قانون معاینه پزشکی کارگران قبل از استخدام


کارفرما موظف است قبل از به کار گماردن کارگران،از آنان معاینه پزشکی به عمل آورد و در صورت تعلل،هر نوع خسارت متوجه وی خواهد بود.

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در اینخصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۵۰۲۳۵۱ مورخ :۱۳۹۱/۱۱/۲۳

                                               رای دیوان

با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و پاسخ مشتکی عنه [اداره کل تامین اجتماعی استان فارس ] با شماره ....که به شماره....ثبت دفتر لوایح و پیوست پرونده می باشد.هر چند آرای کمیسیون های پزشکی سازمان تامین اجتماعی در امور مربوطه به لحاظ تخصصی بودن قابل امعان....

 

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

شرایط مطالبه خسارت از شهرداری بابت بارندگی شدید و سیل

بارندگی شدید و سیل باعث ورود خسارت شده و به علت فقدان فعل یا ترک فعل خلاف قانون که به بلاواسطه خسارت وارد کرده باشد تصدیق خسارت منتفی است.وکیل دادگستری دیوان عدالت

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۸۰۱۷۱۸ مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۲۱

رای دیوان وکیل در تصدیق خسارت

شرط لازم برای تحقق مسئولیت اشخاص مذکور در بندهای ۱ و ۲ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ وجود رابطه سببیتبین خسارت وارده و اعمال و مقررات و تخطی از وظایف محوله است به موجب نظریه های کارشناسی ارائه شده از سوی شاکی علت ورود خسارت دپوی سنگ و خاک توسط اداره راه و شهرسازی کلیبر در سمت غربی ملک و در نزدیکی پل آبگذر و ریزش و سرازیر شدن مصالح مذکور حین بارندگی شدید و ایجاد سیل بوده است به عبارت دیگر بارندگی شدید و سیل در تحقق ورود خسارت تاثیر مثبت داشته است و خسارت وارده در اثر ارتکاب فعل یا ترک فعل و خلاف قانون به طور مستقیم و بلاواسطه ایجاد نشده است بنابراین منشاء ورود خسارت مشمول قواعد حقوق خصوصی و ضوابط حاکم بر آن است علیهذا موضوع منصرف از مصادیق تبصره ۱ ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری است و قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۸ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

عاشوری_ سعادت

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : شرایط احداث بنا در محدوده خارج از حریم شهرها و روستاها

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری 09125253824-09915253824-09194504079

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

واتس اپ

نمونه رای دیوان عدالت اداری برای مرجع صالح تشخیص باغ

وکیل برای شکایت از شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مرجع صلاحیتدار در تشخیص باغ از غیر آن کمیسیون از منظر هیات عمومی دیوان عدالت اداری


شهرداری تهران در اجرای مصوبه شورای اسلامی شهر و در اجرای ماده ۵ لایحه قانونی حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها در خصوص نوعیت ملک فردی اشخاص با استناد به گزارش مورخ ۷۶/۰۴/۱۴ کارشناسان سازمان پارکها و سازمان فضای سبز شهر تهران اظهار نظر نموده و آن را باغ شناخته که به نظر میرسد به دلایل زیر خارج از صلاحیت قانونی شورای شهر و شهرداری میباشد.

هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ ۱۳۷۹/۳/۱ بر اساس دادنامه شماره ۹۸ ضمن مخدوش دانستن رای شماره ۴۶۸ شعبه دوم هیات تجدید نظر با این استدلال که با توجه به اینکه کارشناسان سازمان پارکها و فضای سبز شهر تهران ملک شخص شاکی را باغ دانسته بنابراین ملاک نظر کارشناسان است به شرح زیر نظر خود را بیان نموده است:

علاوه بر اینکه ماده ۵ لایحه قانونی حفظ و گسترش فضای سبز در شهرها مصوب شورای انقلاب در باب تفویض صلاحیت تهیه و تدوین ضوابط مربوط به حفظ و گسترش فضای سبز و اتخاذ تصمیم در مورد قطع درختان و جابه جا کردن جانشین ساختن آن به شهرداری (شورای اسلامی شهر ) مفید تفویض صلاحیت تشخیص باغ نیست اساس وظیفه مذکر به حکم ماده ۱۲ قانون اراضی شهری مصوب ۱۳۶۰/۱۲/۲۷ به شرح مذکور در ماده ۱۴ قانون اخیر الذکر به وزارت مسکن و شهرسازی بر اساس ضوابط و قواعد مربوط محول شده است و نتیجتا کمیسیون ماده ۷ آیین نامه اجرایی لایحه قانونی فوق الذکر صلاحیتی در این باب ندارد.بنا به جهات مزبور دادنامه شماره ۲۶۸ مورخ ۱۳۷۸/۴/۸ شعبه دوم تجدید نظر دیوان در حدی که متضمن تایید صلاحیت آن کمیسیون می باشد موافق اصول و موازین قانونی نیست .

این را هم بخوانید : مقررات صدور پروانه مسکونی در مورد باغات

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط استفاده از وکالت دفترخانه ای برای شکایت در دیوان عدالت اداری

وکیل پایه یک دیوان عدالت_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مطابق این نمونه رای استفاده از وکالت دفترخانه ای برای طرح شکایت در دیوان عدالت اداری و وکالت در دیوان عدالت اداری منحصر به وکلای رسمی دادگستری است و وکالت مدنی قابل پذیرش نمی باشد.

در زیر یک نمونه از آرای دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه : ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۲۷۰۱۲۳۱ مورخ ۱۳۹۲/۰۵/۱۶

رای دیوان 

با توجه به مفاد دادخواست صرفنظر از اینکه شاکی به رحمت ایزدی پیوسته است نظر به اینکه مطابق ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت و باب دوم از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹ وکالت در دیوان عدالت اداری تابع مقررات آیین دادرسی مدنی و از طریق وکلای رسمی دادگستری انجام پذیر است و وکالت مدنی قابل پذیرش نمی باشد لذا شکایت مطروحه که از جانب وکیل مدنی طرح گردیده است قابلیت استماع را نداشته و قرار رد آن صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

 رئیس شعبه ۲۷ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

ساریخانی _مرادی

این مطلب کاربردی را هم بخوانید : تاثیر عدم ارسال پاسخ نماینده دولتی در پرونده دیوان عدالت اداری

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی _ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹