وکیل کمیسیون مشاغل مزاحم_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

اعتراض به رای کمیسیون مشاغل مزاحم شهرداری با وجود گذشت زمان طولانی

اعتراض به رای کمیسیون مشاغل مزاحم شهرداری در دیوان عدالت اداری مرور زمان ندارد.ا

در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۳۰۱۷۳۳ مورخ:۱۳۹۱/۰۹/۲۹

                                              ای دیوان

با توجه به محتوای پرونده و صرفنظر از اینکه به رغم گذشت حدود ۱۹ سال از رای معترض عنه شرکت شاکی اقدام به اعتراض به رای نموده است لکن با توجه به مفاد نامه شماره مورخ ۱۳۶۰/۱۰/۲۷ ادره کل محیط زیست غرب که فعالیت شرکت را فاقد آلودگی محیط زیست اعلام داشته است و نامه شماره.... مورخ ۱۳۷۱/۰۶/۲۹ اداره کل صنایع وقت استان تهران که نوع فعالیت شرکت را در زمره صنایع آلوده کننده قلمداد ننموده است و همچنین نامه شماره.... مورخ ۱۳۶۰/۰۶/۲۵ شهرداری منطقه ۲۰ تهران که فعالیت شرکت را بلامانع اعلام داشته است مستندات ابرازی در مفاد رای کمیسیون ذیل بند ۲۰ ماده ۵۵ قانون شهرداری مبنی بر تعطیلی شرکت مذکور با توجه به همزمانی با برخی استعلامات به عمل آماده منافات داشته و از سوی دیگر حسب اوراق پرونده شهرداری اقدام به تعطیلی عملی شرکت در اجرای رای ننموده است و عوارض قانونی را در این مدت دریافت داشته است در لایحه دفاعیه چگونگی این امر نیز مصون از تعرض باقی مانده و دفاع موثری به عمل نیامده است بنابه مراتب مذکور رای معترض عنه نقض و برای رسیدگی مجدد به کمیسیون همعرض مذکور ارجاع تا با تحقیق و ارجاع به کارشناس در خصوص تحقق شرایط مقرر قانونی برای اتخاذ تصمیم مبنی بر تعطیلی شرکت و انتقال آن به خارج از شهر تهران اقدام و پس از اظهار نظر قانونی معمول گردد.رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۳ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه

سبزواری نژاد_رشیدی