مجازات فک پلمپ محلی که بر اساس رای کمیسیون ماده ۱۰۰ حکم به تعطیلی آن صادر شده باشد

وکیل شکایت علیه شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

مجازات فک پلمپ محلی که بر اساس رای کمیسیون ماده ۱۰۰ حکم به تعطیلی آن صادر شده باشد.


مختصرا اینکه هر مالکی محق به استفاده از ملک خویش مطابق کاربری تعیین شده در پروانه ساخت می باشد در صورت استفاده خلاف مفاد پروانه همانند استفاده تجاری از محل مسکونی کمیسیون ماده ۱۰۰ رای به تعطیلی آن صادر خواهد نمود و شهرداری در صورت استنکاف مالک از اجرای رای مأمور اجرای رای و پلمپ محل خواهد بود.

مطلب اساسی این است که اگر کسی با وجود پلمپ محل توسط شهرداری مجدد ان مهر را بازگشایی نموده.....

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

ادامه نوشته

شرایط مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از شهرداری

وکیل مطالبه خسارت از شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

شرایط مطالبه اجرت المثل ایام تصرف از شهرداری از جهت تصرف ملک اشخاص


در صورت تصرف ملکی توسط شهرداری بر اساس ماده واحده نحوه تقویم ابنیه و املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری مالک صرفاً می‌تواند بهای ملک را مطالبه نماید و نه اجرت المثل ایام تصرف را.

در زیر یک نمونه از آرای محاکم قضایی حقوقی در این خصوص تقدیم میگردد. دادنامه شماره:۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۳۰۰۰۲۷ مورخ:۱۳۹۲/۰۱۲۱

 رای دادگاه

در خصوص دادخواست خواهان ها ۱_ خانم ط.م ۲_ آقای ن.ج با وکالت آقای ح.ب و خانم ع.ک به طرفیت شهرداری تهران به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرفکه خواندگان از تاریخ ۱۳۵۵/۰۲/۱۰ مقدار ۱۰ هزار و ۵۰۰ متر مربع از پلاک ثبتی ۱۳۳۹ بخش ۱۰ تهران را بدون اخذ رضایت مالک به عنوان طرح‌ها و برنامه های عمومی و عمرانی تصرف نموده اند و از پرداخت اجرت المثل ایام تصرف خودداری کرده اند اینک دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و دفاعیات خواندگان و با اعمال نظر به دفاعیات آنان دعوی مطروحه را به دلایل زیر غیرقابل پذیرش می داند.زیرا زمانی طرح دعوی اجرت المثل نسبت به ایادی قابلیت طرح دارد که ید تصرف غاصبانه باشد و مطابق ماده واحده نحوه تقویم ابنیه و املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری مالک صرفا می‌تواند بهای ملک را مطالبه نماید زیرا مطابق ماده ۳۳۳ قانون مدنی مالک در صورتی مستحق دریافت اجرت المثل است که تصرفات متصرف به صورت غاصبانه باشد در حالی که باید غاصبانه بودن تصرفات شهرداری اثبات گرد و پس از آن اثبات ادعا مطالبه اجرت المثل مصداق پیدا می‌کند بناء علی هذا دعوی عنوان شده من غیر حق تلقی حکم بر رد آن صادر و اعلام می‌دارد.رای صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر است.

رئیس شعبه ۲۲۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران_زیوری

بیشتر بدانید : شرایط مطالبه خسارت تاخیر در تنظیم سند به نام خریدار

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

 

واتس اپ

نمونه رای دادگاه درباره خسارت ناشی از وجود نخاله در اتوبان

وکیل شکایت از شهرداری_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

نمونه رای دادگاه درباره خسارت ناشی از وجود نخاله در اتوبان


چنانچه استقرار نخاله در سطح اتوبان منجر به تصادف رانندگی شود در راستای قانون مسئولیت مدنی شهرداری مسئول مستقیم جبران خسارت است و مسئولیتی متوجه پیمانکار مربوطه نیست .

در زیر یک نمونه از آرای شعب محاکم حقوقی در این خصوص تقدیم می گردد شماره دادنامه:۹۳۰۹۹۷۰۲۷۰۴۰۰۰۱۰ مورخ:۱۳۹۳/۰۱/۱۹

                                                 رای دادگاه

در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده بر اساس دادخواست تقدیمی مطالبه ۷۵ میلیون ریال بابت نیمی از خسارت وارده به خودروی سواری پژو ۲۰۶ به شماره ۶۱۶ و ۳۲ به انضمام خسارات دادرسی شهرداری که شهرداری طی دفاعیه اعلام داشته با استناد به بند ب ماده ۲۱ شرایط عمومی پیمان صرفاً پیمانکار شهرداری مسئول است اولا پیمانکار مورد نظر ارائه نگردیده و مفاد و متن آن نامعلوم است ثانیا در راستای قانون مسئولیت مدنی شهرداری مسئول مستقیم جبران خسارات است ثالثا شهرداری هیچ ایرادی به نظریه کاردان فنی پلیس و کارشناس تعیین خسارت نداشته این نظریات منطبق با اوضاع و احوال محقق در قضیه و مورد وثوق دادگاه است به شرحی که گذشت با احراز تقصیر و قصور شهرداری به میزان یک دوم در ایراد خسارت مستند به مواد قانون مسئولیت مدنی و قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت مدنی و ماده ۱۹۸ و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۷۵ میلیون ریال بابت اصل خواسته و کلیه خسارات دادرسی تعرفه شده له خواهان صادر این رای حضوری و ظرف ۲۰ روز از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی است

رئیس شعبه ۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران_متولی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹

بیشتر بخوانید : نمونه رای دادگاه بابت پارکینگ مزاحم در مبایعه نامه

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

 واتس اپ

نمونه رای دادگاه بابت مسئولیت شهرداری در قبال گودال معابر عمومی

حفر گودال در معبر عمومی و محل گذر اتومبیل توسط شهرداری بدون نصب علائم هشدار دهنده از مصادیق تقصیر و موجب مسئولیت شهرداری در فرض بروز زیان است.وکیل دادگستری دیوان عدالت, وکیل جهت شهرداری،وکیل متخصص کمیسیونهای شهرداری،وکیل امور شهرداری،وکیل دیوان عدالت

در زیر یک نمونه از آرای شعب تجدید نظر استان تهران در این خصوص تقدیم می گردد.

شماره دادنامه:۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۰۴۷ مورخ:۱۳۹۳/۰۱/۳۰

رأی دادگاه 

تجدید نظر خواهی آقای و.ف به طرفیت.ش. نسبت به دادنامه شماره ۹۲۰۶۸۴ مورخ ۹۲/۰۹/۱۱صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم جریان امر بر این قرار است که خواهان بدوی در حال تردد با یک دستگاه اتومبیل به داخل گودال حفر شده توسط شرکت خوانده سقوط کرده و موجب ورود خسارت به اتومبیل می گردد دادگاه محترم بدوی با این استدلال که دلیلی از ناحیه خواهان و تقصیر خوانده ارائه نشده حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است با التفات به اوراق پرونده رای معترض عنه مخدوش به نظر می‌رسد زیرا ۱_حفر گودال در معبر عمومی و محل گذر اتومبیل ها در شهر پرند و سقوط اتومبیل در آن ورود خسارت محرز بوده و نماینده خوانده نیز منکر این امر نشده است ۲_ خوانده دعوی مجوز قانونی بر حفر گودال و نصب علائم هشدار دهنده در اطراف آن به صورتی که هر راننده متعارفی متوجه گردد را ارائه ننموده لذا گودال بدون رعایت مقررات قانونی و نکات ایمنی در معبر عمومی حفر شده و سبب بروز خسارت گردیده است علیهذا با احراز تقصیر خوانده مستندا به مواد ۳۵۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی و ماده ۳۳۱ قانون مدنی با پذیرش تجدید نظرخواهی ضمن نقض رای معترض عنه، حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته به مبلغ ۲۲ میلیون ریال،هزینه دادرسی و حق الزحمه کارشناسی صادر می‌نماید این رای قطعی است.

مستشاران شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران

 رضایی_دقیقی

این نمونه رای را هم بخوانید :ضبط و مصادره مصالح و ابزار ساختمانی بابت تخلفات ساختمانی

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹-۰۹۱۲۵۲۵۳۸۲۴-۰۹۹۱۵۲۵۳۸۲۴

برای ارسال پیام در واتس اپ بر روی کلمه زیر کلیک کنید.

   واتس اپ