نحوه ابطال رای هیات نظارت ماده ۳۳ قانون جنگل ها و مراتع

۱.منشا قانونی

ماده ۳۳ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع مصوب ۱۳۴۶/۵/۲۵ بارها اصلاح شده است آخرین بار در تاریخ ۱۳۸۸/۶/۱ متن ماده ۳۳ و تبصره های آن به موجب قانون اصلاح ماده ۳۳ اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور اصلاح شد و چنین مقرر شد به منظور نظارت بر اجراء طرحهای کشاورزی و دامپروری و سایر طرحهای غیر کشاورزی مندرج در ماده ۳۱ این قانون و همچنین اراضی واگذاری برای اجرا طرح های موضوع مواد ۳۱ و ۳۲ آیین نامه اجرایی لایحه قانونی اصلاح لایحه قانونی واگذاری و احیاء اراضی در حکومت جمهوری اسلامی ایران مصوب ۱۳۵۹/۲/۳۱ شورای انقلاب جمهوری اسلامی ایران و تشخیص تعلل یا تخلف و عذر موجه مجریان طرح ها از مفاد قرارداد و تعیین درصد عملیات انجام شده طرح های مزبور در هر استان هیات پنج نفره نظارت با حکم وزیر جهاد کشاورزی مرکب از رئیس سازمان جهاد کشاورزی مدیرکل منابع طبیعی و یک نفر کارشناس در رشته مربوط به طرح تشکیل می گردد و در موارد خلاف بین نسبت به فسخ یا تمدید و تعیین مهلت و یا استرداد زمین تصمیم‌گیری خواهد شد تصمیمات هیات با اکثریت آراء معتبر بوده و آراء صادره این هیات حداکثر ظرف مدت سه ماه قابل اعتراض در مراجع قضایی ذی‌صلاح خواهد بود.

نمونه رای دیوان عدالت اداری

با توجه به اینکه هیات موضوع ماده ۳۳ اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع به منظور نظارت بر اجراء طرح های کشاورزی و دامپروری و سایر طرح‌های کشاورزی مندرج در ماده ۳۱ قانون مزبور و تشخیص تعلل یا تخلف و عذر موجه مجریان طرح ها از مفاد قرارداد تشکیل شده و رعایت موارد مقرر در ماده ۳۲ قانون صدر الاشعار به منظور حفظ حقوق مجری طرح از حیث ارسال گزارش هیات نظارت و اعطا مهلت یک ماهه مزبور به جهت اخذ دفاعیات ضروری می باشد زیرا تشخیص تعلل یا تخلف و یا عذر موجه مجری طرح مستلزم اخذ دفاعیات می باشد که مستندی در مقام دفاع از سوی اداره طرف شکایت در این راستا ارائه نگردیده مضافا این که مادام که قرار داد فسخ نشده صدور حکم به استرداد با بقا اصل قرار داد وجاهت قانونی ندارد لذا اعتراض صورت گرفته را وارد تشخیص داده می شود.

کریمی وکیل دیوان عدالت اداری دعاوی شهرداری و ملکی-۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹