وکیل پایه یک‌ دعاوی دیوان عدالت اداری

نمونه رای عتراض به نظر کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری

دعوای مطالبه بهای اراضی تصرفی شهرداری در آرای شعب دیوان عالی کشور

شماره دادنامه : ۴۵۷ 
تاریخ رسیدگی : ۱۳۷۱/۸/۱۸
خلاصه جریان پرونده
آقای الف به طرفیت اداره زمین شهر کرج مبنی بر اعتراض به نظریه کمیسیون ماده ۱۲ قانون زمین شهری و اعلام بائر بودن زمین تقدیم و توضیح داده اینجانب از خانواده شهدا و فردی محروم و مستضعف هستم و برابر فتوکپی سند مالکیت تقدیمی مالک ۲۸۵۰ متر زمین پلاک ۹۱۸ فرعی ۱۶۳ اصلی قطعه ۳۳۲ تفکیکی هستم که آن را خریداری نموده ام تا در سنین بازنشستگی جهت اسکان خودرو خانواده ام و باغداری و کشاورزی استفاده نمایم لکن اعلام نظر کمیسیون بر بایر بودن ملک لطمه کلی به اینجانب وارد کرده است با عنایت به اینکه تنها سرمایه زندگی ام همین زمین و ماده ۹ قانون زمین شهری و تبصره ۳ آن اینجانب را مستثنی نموده و این قانون اولا شامل خانواده شهدا نمی‌شود چنانچه اداره زمین شهری قصد تصرف زمین مرا دارد بایستی زمینی با همان مساحت و مرغوبیت به من واگذار و یا خسارت وارده را جبران نماید پرونده در شعبه سوم دادگاه حقوقی یک کرج مطرح و اداره خوانده در پاسخ اشعار داشته ملاک اعتبار احیاء زمین تا تاریخ ۵۸/۴/۵ می باشد و خواهان چنین دلیلی را ارائه نکرده و صرفا به قصد خویش در آتیه جهت باغداری و کشاورزی اشاره نموده و نظریه کمیسیون ماده ۱۲ پس از بررسی اسناد و ملاحظه سوابق موجود و عکس های هوایی و معاینه محلی صادر و خدشه ای بر آن وارد نیست و ارتباطی با تملک یا تملک زمین از سوی مراجع ذیربط در تملک اراضی ندارد و اشاره به تبصره ۳ ماده ۹ قانون زمین شهری هم به لحاظ اینکه این ماده در خصوص اراضی دائر و بائر است نیز ربطی به زمین مورد نزاع که موات تشخیص گردیده ندارد لذا تقاضای رد دعوی را دارند خواهان در جلسه رسیدگی در پاسخ سوال دادگاه که در مورد موات بودن زمین چه اعتراضی دارید پاسخ داده اگر شهرداری زمین را می‌خواهد باید زمین دیگری به من بدهد من سند رسمی دارم دادگاه سپس با جلب عقیده مشاور به صدور نظریه معترض عنه مبادرت و به این استدلال که خواهان دلیلی بر غیر موات بودن پلاک موضوع پرونده اقامه نکرده و اساساً مدعی غیر موات بودن زمین نشده و تبصره ۳ ماده ۹ قانون زمین شهری استنادی خواهان نیز در تشخیص زمین تاثیری ندارد دعوی را غیر وارد تشخیص و به صدور رأی به رد دعوی اظهار نکرده است بر اساس اعتراض آقای... پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است متن لایحه تقدیمی معترض در هنگام مشاوره قرائت می شود.
رای شعبه ۱۰ دیوان عالی کشور 
اعتراض موجه و موثری که نظریه دادگاه را مخدوش نماید به عمل نیامده و نظریه معترض عنه با توجه به استدلال منعکس در آن و اوراق و محتویات پرونده صحیحا صادر گردیده و تایید می شود مقرر می‌دارد پرونده جهت انشاء رأی به دادگاه مربوطه اعاده شود.

نمونه آرا و مطالب بیشتری در این مورد، اینجا را کلیک کنید.